Más
Actualidad

¿Caperucita culpable? WhatsApp se burla del Código Penal

Circula por las redes sociales la “versión Argentina” del fallo por el caso de la nena y el Lobo, en una clara parodia a la nueva reforma promovida por el kirchnerismo.

11 Junio de 2015 19:59
1552073957213

Ya se viralizó. Las redes sociales y el WhatsApp colapsaron con la “versión argentina” de Caperucita y el Lobo, el clásico supuestamente releído bajo el nuevo Código Penal. Una burla que alude a la iniciativa gubernamental aprobada esta semana.

La “nueva versión de la justicia argentina”, adjudicada al ex ministro de la Corte Suprema Eugenio Raúl Zaffaroni, dice así:

“Visto y considerando:

1) Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el Lobo. 

2) Que tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros del bosque. 

3) Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el Lobo calme su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos más arriba.

4) Que el Lobo no ataca a Caperucita de inmediato, y que hay evidencias que primero conversa con ella. 

5) Que es Caperucita quien le da pistas al Lobo y le señala el camino de la casa de la abuelita......... 

6) Que la anciana es inimputable ya que confunde a su nieta con el Lobo. 

7) Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la ropa de la abuela, Caperucita no se alarma.

8) Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita demuestra lo poco que iba a visitarla, hecho que tipificaría un abandono de persona por parte de la joven Caperucita. 

9) Que el Lobo, con preguntas simples y directas, quiere desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta. 

10) Que cuando el Lobo, que ya no sabe qué más hacer para alertarla,  se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra solución. 

¿Caperucita provocó al Lobo?

11) Que es altamente posible que antes Caperucita hiciera el amor con el Lobo y lo disfrutara. 

12) Que la versión de que Caperucita, cuando oye la pregunta del Lobo: «¿Adónde vas?» responde: «A bañarme desnuda en el río.», según testimonio de la ardilla que dice que le confesó el sapo antes de fallecer, cobra cada día más fuerza. 

13) Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que provoca los más bajos instintos, brutales y depredadores, en la pobre fiera. 

14) Que el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la conducta de la susodicha Caperucita 

15) Que párrafo aparte para la madre de Caperucita, quien exhibe culpabilidad por no acompañar a su hija. 

Una relectura oscura del clásico infantil.

Por todo lo antes dicho, se revoca el fallo de Cámara, absolviéndose al Señor Lobo y se dispone además:  

a) Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela presentarse en hospital a designar, para su observación gerontológica. 

b) A la madre condenarla al pago de las costas y honorarios correspondientes derivados del presente juicio. 

c) A la familia de Caperucita a pagar la suma de $ 100.000 en concepto de indemnización al señor Lobo. 

Una parodia a la

justicia argentina, basada en algunos fallos polémicos de los últimos años, como los de los magistrados 

Piombo

y Sal

Llargués.