17 Junio de 2016 20:14
El abogado Manuel Romero Victorica, representante de las hijas del fallecido fiscal Alberto Nisman, cuestionó hoy la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal que dispuso el regreso de la causa al juzgado de instrucción ordinario de Fabiana Palmaghini, al advertir que primó una cuestión "política" sobre la jurídica, y no descartó un reclamo ante la Corte Suprema.
En tanto, la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas) había pedido, antes del fallo que devolvió la causa a Palmaghini, que la justicia federal investigara la muerte del fiscal de la UFI AMIA y su denuncia contra la ex presidenta Cristina Fernández y el ex canciller Héctor Timerman por posible encubrimiento de Irán en el atentado a la mutual judía.
Una de las hijas de Nisman y Sandra Arroyo Salgado, ex mujer del fiscal, en la marcha que se realizó a un año de su muerte
Romero Victorica alertó que el fallo fue emitido "como si la muerte que se investiga no fuera la del fiscal federal que denunció a la (ex) presidenta de la Nación por encubrimiento en el atentado terrorista más grave que hubo en nuestro país".
"Y, de este modo, se trata de obturar cualquier derivación en ese sentido", advirtió el letrado querellante, quien estimó que la resolución representa "un paso atrás" en la investigación.
Además, afirmó que analizaba la posibilidad de realizar una "presentación de un recurso extraordinario ante la Corte Suprema" de Justicia de la Nación.
Romero Victorica, consultado por radio La Red sobre si en la resolución de ayer de la Cámara Nacional de Casación Penal primó una cuestión "política" sobre la jurídica, respondió: "Sí".
"Porque entiendo que, después del tiempo que pasó, 63 cuerpos de actuación y todas las pruebas que se lograron incorporar, decir a esta altura que no hay pruebas suficientes en la causa para entender que la muerte del fiscal Nisman fue consecuencia de la conducta de un tercero no se corresponde con las constancias de la causa", argumentó.
Sandra Arroyo Salgado, ex mujer del fiscal Alberto Nisman
Y, en ese sentido, alertó que "esta es una causa que no es una causa judicial solamente, es una causa judicial que tiene una trascendencia política, que tiene una trascendencia institucional".
El abogado sostuvo que la Cámara Nacional de Casación Penal "considera que, por el momento, no se puede establecer que haya una hipótesis de máxima, llámese homicidio, o una hipótesis de mínima, es decir un suicidio".
"Contra la cantidad de pruebas que existen (sobre la hipótesis de máxima): tema mano, tema arma, tema computadora, teléfono, que el departamento fue limpiado. Pareciera ser que eso no fue tenido en cuenta", cuestionó en diálogo con radio Mitre.
Y concluyó: "Cuando hay pruebas de rigor científico como en este caso, me parece que decir que a esta altura de la investigación que no se puede determinar que Nisman haya sido víctima de un homicidio es una visión muy sesgada de la causa".
