10 Noviembre de 2016 06:43
Valerio es Violencia Institucional que quede bien clarito El día Viernes el 20 de Septiembre al mediodía, quedaba nulo el Debate Oral del juicio al policía Diego Guzmán, por el asesinato de Lucas Carrasco. El hecho se produjo a la salida del Estadio Juan B. Gargantini, donde jugaba Independiente Rivadavia, club del cual Lucas era hincha. Luego de 15 días de suspensión en el juicio, la ausencia de José Valerio en la Segunda Cámara del Crimen, dejó en cero todo el trabajo realizado por la parte querellante. Nada sirvió y todo comenzará nuevamente en otra cámara. El tiempo pasa El faltazo de Valerio, quedó justificado por un certificado médico de 48 hs con reposo absoluto. Sin embargo, ese mismo día el nuevo integrante de la Corte, fue a dar clases de consulta a los estudiantes de la Facultad de Derecho que cursan su materia. Confirmado por el libro de registros, de presencia docente de la Facultad, su ingreso fue a las 19:30hs. En algunos medios de comunicación y en la vergonzosa maniqueada audiencia pública, Valerio alegó que se sintió mejor por la tarde y que su compromiso con los estudiantes, que pronto rendirán un examen final, lo motivó a terminar con el reposo. Con solo presentarse 15 minutos antes de las 23:59hs a conformar el Tribunal (los otros dos integrantes estaban dispuestos), y realizar cualquier acto, se impedía la caída del juicio contra Guzmán, por tener más de 15 días de inactividad en el mismo. No quiero, no puedo Valerio no podía condenar por homicidio a un policía, si a pocos días iba a ser propuesto oficialmente por un instigador de la mano dura como Cornejo, para ocupar la vacante en la Suprema Corte mendocina. Tampoco podía cumplir con el deseo gubernamental de absolver al imputado - recuerden que el gobernador creó una Defensoría especial para policías-, ya que las repercusiones serían muy grandes teniendo en cuenta que el juicio de Lucas tomo un estado público de mucha magnitud. Mucha Lucha Viviana Espina, desde la horrenda partida de su hijo, ha luchado contra viento y marea por lograr justicia, algo que la convirtió -naturalmente- en una de las referentas de la lucha contra la violencia institucional en la provincia. En paralelo con la lucha histórica de las Madre de Plaza Mayo, Viviana camina en ronda los viernes, rodeando el Palacio de Justicia al canto de “no queremos mano dura, no queremos represión.... queremos para los pibes, trabajo y educación”. Claro que no está sola, de la mano la acompaña con el mismo dolor, pero también con el mismo sueño: Jesica Carvalho, mamá de Tania Paez; Elsa Navarro Gil, mamá de Willy Gil, etc; También lo hacen los hinchas de la Lepra -siempre acompañan- y las organizaciones que entendemos, que hay luchas en las que debemos confluir sin importar el espacio político al cual pertenecemos. El dolor como estrategia Los procesos judiciales, reavivan en los familiares de las víctimas un dolor tremendo por la ausencia, pero sobre todo por el recuerdo de los momentos más duros, la desesperación que genera la noticia y el momento de la partida. El asesinato de Lucas en particular, tiene mucho de eso, recordemos que no falleció instantáneamente, pasó 3 días internado en el hospital. No es fácil intentar sentar en el banquillo de los acusado a un policía en ejercicio. Quienes históricamente han contado con el manto de la impunidad, se sienten libres de ejercer aún más delitos y por ello se atreven a realizar amenazas de muerte contra los hermanos menores de Lucas y su madre. La estrategia de la defensa, siempre es la misma, apunta al desgaste, a estirar los procesos y para eso cuenta con testigos falsos, con el comportamiento corporativo de compañeros y superiores. Es completamente injusto que Viviana y su familia tenga que pasar por todo ese calvario nuevamente. La obsesión como objetivo El Fallo dictado por la Suprema Corte de Justicia el día 23 de Diciembre de 2015, que da lugar a la presentación del Habeas Corpus Correctivo y Colectivo impulsado por la Asociación Xumek, con motivo de resolver el hacinamiento en la cárceles mendocinas y las detenciones arbitrarias, desató en Cornejo una "emoción violenta”. El gobierno salió rápidamente a oponerse y consiguió que Rodolfo Gonzále (por aquél entonces procurador de la Corte provincial), frenara ese Fallo enviándolo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Algunos entienden que la acción interpuesta por el Procurador, tuvo que ver con un acuerdo entre éste y el gobernador, para su retiro calmo y voluntario de la Procuración; y algo así como una devolución de favores tras ser salvado del Jury por la Cámara de Diputados. El respaldo también vino de parte de la Ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bulrrich (la misma que en 2001 recortaba jubilaciones y en 2015 repartía palos a jubilados y jubiladas) respecto a el rechazo de dicho fallo. Corriendo riesgos de inconstitucionalidad, promovió la sanción de la Ley 8.869, que sustituye y modifica los artículos del Código Procesal Penal mendocino, endurecimiento de las prisiones preventivas. Llegó a desconocer como válido el informe donde la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), organismo dependiente de la OEA, cuestiona esa Ley, aduciendo que "tal medida debe aplicarse únicamente en casos excepcionales, por el período de tiempo más breve posible y sólo como medida de último recurso". Y hasta Verbitsky y Zaffaroni terminaron en su boca. Otro de los apoyos recibidos por el mandatario, también llegó desde la Nación,esta vez fue el Secretario de Derechos Humanos, Alejandro Avruj, quien sostiene que la Corte Interamericana no debió haberse inmiscuido en ese tema en particular. Avruj es el mismo que declaró: "Nosotros estamos de acuerdo con las declaraciones de Pichetto sobre la inmigración" luego de que el Senador Nacional fuera duramente criticado por sus expresiones xenófobas. Valerio, viene a jugar un rol importante en la Corte, para jugar las fichas que Cornejo pretende sobre este tema. Todo preso es político El endurecimiento de las preventivas, es una política penitenciaria, no es una política de seguridad. Esto es algo que Cornejo no puede ver y por lo tanto, no podrá resolver ni la situación carcelaria, ni la inseguridad. Su ministro de Seguridad es un reconocido y respetado penalista, pero difícilmente pueda resolver la inseguridad, si su especialidad está orientada al hecho consumado, es decir que entiende de la penalidad de los delitos, pero no de la prevención de los mismo. Las prisiones preventivas son aplicables en caso excepcionales, como en el riesgo de fuga o de entorpecimiento de la causa, jamás podría ser la regla ya que estaríamos violando un principio fundamental de nuestro ordenamiento jurídico, que es la presunción de inocencia. El fantasma de la puerta giratoria es agitado muchas veces por los agoreros de la mano dura, lo cual no se traduce en el actuar de los fiscales, que habilitan la prisión preventiva en más del 90 por ciento de los casos, pero después, la mitad de esos detenidos no recibe condena. No faltó nadie Lucas Gómez Portillo, se presentó como titular de la Asociación de Abogados y Abogadas de Mendoza por la Justicia Social ante el Jury de Enjuiciamiento, para denunciar al juez José Virgilio Valerio, por su actuación en el Caso Carrasco. En ese mismo sentido, Miriam Medina, madre de Sebastián Bordón y referente de “Madres en Lucha”, junto a Leandro Grosso, vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de la Nación y Coordinador General de la Campaña Nacional contra la Violencia Institucional, lo denunciaron en la Justicia Penal. Dando cumplimiento legal a los pasos para la designación del juez, se abrió la instancia de presentación de impugnaciones y adhesiones. Estas últimas, fueron cuestionadas en su legitimidad por denuncias que señalaban irregularidades en su presentación. Algunos datos numéricos respecto a las impugnaciones, dejan un claro mensaje: El Dr. Pérez Hualde tuvo Una impugnación, Mario Adaro Seis, Omar Palermo Cero y Julio Gómez Tres, mientras que Valerio cosechó Seiscientas Doce de ellas, todo un récord. Es el Ministro de la Suprema Corte de Mendoza, más impugnado de la historia. Miriam Gallardo,postulada por Francisco Pérez, no recibió impugnaciones, pero aun así fue rechazada por el Senado. Hasta Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz por su labor en derechos humanos, presentó su impugnación, como también hicieron colectivos feministas, organismos de Derechos Humanos, la madre de Alejo Hunau, la hermana de Lucas Carrasco, etc. Mientras que las adhesiones, llegaron de parte de personajes como lobbista de la mano dura, Osvaldo “Oso” Quiroga, la JR y los Graduados “Reformistas” de la Facultad de Derecho (entiéndase graduados de la Franja Morada Derecho), y otros Dinosaurios. Coincidencia Radical De público conocimiento es que Valerio formó parte de la Junta Coordinadora Nacional en la provincia, que fue Diputado provincial periodo 1983-1986. Y que en Agosto de 2001 comenzó a ocupar un lugar en la 2da Cámara del Crimen, desde donde se pronunció en escandalosos fallos como el del caso Alejo Hunau, funcionario radical de la Secretaría de Cultura y Turismo asesinado en 2004, justificando el crimen por la “conducta licenciosa” y la “desviada sexualidad” de la víctima. Cuando, se lo cuestionó por esas expresiones, las atribuyó a las declaraciones testimoniales de la actual Decana de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Claudia García, que en ese momento ocupaba la Subsecretaría de Relaciones con la Comunidad en la gestión de Julio Cobos como gobernador. Quienes conocen personalmente a Viviana Espina, saben de su pertenencia partidaria a la UCR, sin embargo su lucha es acompañada por diversas organizaciones políticas, sociales y de Derechos Humanos que lejos están de esa orientación ideológica, lo que habla muy bien de Viviana y de las organizaciones que trabajan conjuntamente por una causa justa. Sorprende a muchos el actuar de la Vice Gobernadora, Laura Montero y de las Senadoras provinciales, Daniela García y Claudia Najul, que vienen teniendo activa participación en la agenda de Género, sin embargo votaron positivamente el pliego de Valerio. Inclusive, Najul presentó un proyecto para establecer un cupo femenino del 30 % para ocupar cargos vacantes en la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, que tiene la media sanción del propio Senado. Mientras Montero viene proponiendo la idea de una mujer en la Corte desde hace tiempo. En tanto Daniela García, se pronunció fuertemente en contra de la posible caída de presiones preventivas en casos de violencia de género, pero no la conmueven los Fallos de Vallerio en los caso María Rosa Echevarrieta, Fernanda Toledo, Soledad Olivera. Leer la línea Es una derrota? Sin duda que si, pero no es exclusiva del sector garantista de la justicia, de la oposición política, del colectivo feminista, ni de quienes luchan contra la violencia institucional.... es una derrota de la sociedad, que tendrá más delito como único resultado de las políticas que el Gobierno Provincial determina. Mientras su política de seguridad, solo aspira a llenar de pobres las cárceles, las políticas de inseguridad que producen hambre para el pueblo y concentración de las riquezas para los poderosos, que se implementa en la provincia o que se legitima en la nación, expanden la brecha de la desigualdad. Y que se entienda bien, no asociamos el delito a la pobreza, si entendemos la conflictividad social como consecuencia de la desigualdad profunda. LOS IRROMPIBLES GRAN MENDOZA radicalismo popular
