En una entrevista en La Noche de Mirtha, el abogado Fernando Burlando, representante de la familia de Fernando Báez Sosa, se mostró contundente al referirse a la reciente aparición pública de Máximo Thomsen, uno de los condenados por el crimen.
Burlando cuestionó las declaraciones de Thomsen, quien rompió el silencio mediático en una entrevista televisiva. El abogado afirmó que las palabras del condenado buscan generar empatía y sensibilizar a futuros jueces que podrían revisar su condena.
"Si Thomsen hubiera declarado en tribunales lo que dijo en televisión, no le hubieran dado perpetua, le hubiesen dado 50 perpetuas juntas", sentenció Burlando. El letrado enfatizó que las pruebas presentadas durante el juicio, incluyendo testimonios, videos y la gravedad de las lesiones de Fernando, contradicen la versión de Thomsen de que las patadas fueron "al azar".
El abogado resaltó la dificultad de probar la agresividad de los rugbiers durante el juicio, ya que "lo negaron hasta el último día". Sin embargo, la evidencia demostró que "iban a pelear porque ellos tenían antecedentes de pelear en Zárate, buscaban pelea".
Burlando también cuestionó la versión de que los rugbiers estaban alcoholizados: "Si hubiesen estado alcoholizados como dicen... no entran al boliche".
El abogado concluyó reiterando que los rugbiers "salían, elegían a una persona... como en su momento eligieron a Ventura para decir que había participado del asesinato". Esta declaración, junto con la calificación de "reyes del bullying", refuerza la imagen de los condenados como agresores premeditados y violentos.