La defensa de Marcelo Macarrón, único imputado por el crien de su esposa, Nora Dalmasso, ocurrido hace 15 años en la ciudad cordobesa de Rio Cuarto, tiene pensado avanzar sobre lo que considera las falencias de la instrucción. En su declaración, Macarrón busco profundizar sobre esos puntos.
¿Cuáles fueron?
Que la acusación no se hace referencia a fechas en las que Macarrón, según el fiscal Luis Pizarro, habría ideado el plan. Que tampoco el fiscal pudo conseguir pruebas sobre esa planificación. Que todo se originó por desavenencias maritales con Dalmasso de las cuales tampoco hizo referencia el fiscal. Que no se especifico la “ventaja política” detrás del asesinato de la víctima Que el pacto delictivo que se explica carece de claridad y precisión Que en la acusación nada se dice sobre el monto supuestamente pagado para el crimen, ni el lugar y forma en la que se habría abonado. Violación grupal, ahora en Córdoba: cómo cayeron los tres hombres acusados de abusar de una menor
Pero además, la defensa remarcó que la investigación no dejó respuestas sobre estas preguntas clave:
¿Cuántos meses antes y dónde se habría celebrado ese acuerdo? Además de Macarrón ¿quién o quienes habría o habrían participado de ese acuerdo criminal? ¿Dónde, o al menos, de qué forma se habría realizado el mismo?
Además de la declaración de Macarrón, fueron citados tres testigos, dos de ellos son vecinos y están vinculados al hallazgo del cuerpo sin vida de Nora, mientras que el restante se trata de un efectivo policial que ingresó a la vivienda luego de notificado el hallazgo del cuerpo de la víctima.
El proceso de enjuiciamiento comenzó este lunes con una jornada dedicada únicamente a la lectura de la requisitoria fiscal de elevación a juicio y continuará a partir de las 9. La apertura del proceso de enjuiciamiento dejó como puntos salientes la declaración de Macarrón, que calificó de “mamarracho” el expediente elevado a juicio en 2019 por el fiscal Pizarro que le calificación legal de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal” que contempla pena de prisión perpetua.
No obstante, el viudo se manifestó con “expectativas buenas” con respecto a su situación procesal, a pesar de que consideró “es muy difícil" poder esclarecer el crimen de su esposa "después de tantos años”. Facundo (33) y Valentina (30), hijos del acusado, acompañaron a Macarrón al ingreso a la sala de audiencias y luego reforzaron el apoyo con una manifestación que encabezaron, junto a familiares y amigos en los tribunales donde ocho jurados populares y los jueces técnicos de la Cámara Criminal y Correccional de 1° Nominación de la ciudad de Rio Cuarto llevan el proceso del juicio.
Allí los hijos de Macarrón anunciaron que cuando declaren en la causa, probablemente la próxima semana, presentarán pruebas sobre el sospechoso del homicidio al que "nunca investigaron”.
“Hemos aportado un montón de pruebas sobre el sospechoso del crimen que nunca se valoraron ni se investigaron”, dijo al referirse a la persona que apuntan como el autor del crimen, y remarcó que su papá es “inocente”.
En iguales términos se expidió su hermano Facundo y aseveró que “desde el punto de vista lógico y jurídico, jamás se puede llegar a una sentencia condenatoria” porque “la acusación no tiene ningún sustento probatorio. No tiene respaldo de hechos objetivos que justifique que mi padre esté hoy sentado en el banquillo de los acusados”.
El cuerpo sin vida de Nora fue encontrado el 26 de noviembre de 2006 en su casa del country Villa Golf de Río Cuarto, y, según los informes forenses, la mujer fue asesinada mediante una asfixia mecánica utilizando la bata de baño ajustado como doble lazo alrededor del cuello.
Duro revés para Gianola: fue embargado y procesado por abuso sexual simple
Según el fiscal Pizarro, como parte del plan criminal, el asesino “ordenó la escena con la finalidad de simular un hecho de índole sexual, tras lo cual se retiró del lugar, sin dejar rastro alguno de su persona”.