Malas noticias para Juan Suris, el novio de Mónica Farro, actualmente detenido acusado de evasión al fisco mediante el uso de facturas apócrifas.
Suris será sometido a un nuevo juicio oral luego del fallo de la Sala III de la Cámara de Casación Penal, que declaró nulo el fallo por el que resultó absuelto en septiembre último acusado de integrar una banda de narcotraficantes que operaba en la zona de Bahía Blanca.
Los jueces Eduardo Rafael Riggi, Lliana Elana Catucci y Juan Carlos Gemignani, hicieron lugar al planteo del fiscal general Ricardo Gustavo Wechsler y anuló el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca que había absuelto a un grupo de personas imputadas por comercialización de estupefacientes, entre las que se encontraba Suris.
AHORA > Juan Suris: "Nunca hice un negocio con Leonardo Fariña"@sverdaderos > https://t.co/hqVVHvyYqh https://t.co/saboqiCcjb
- América TV (@AmericaTV)
En el juicio oral habían sido acusados Juan Ignacio Suris, Guillermo Martín Suris, Sandro Cristian Miranda, Fernando Alexis Bond Stork, Ezequiel Norberto Ferrari Reynoso, Martin Cruz Ocampos, Juan Ramón Romero Miranda, Yolanda Corina Jiménez, Tamara Brasilina Jiménez, Gustavo Rodolfo Sequeira y Aníbal Mario Arce.
Según la investigación, Suris había sido acusado de liderar la organización, mientras que su hombre de confianza, Gustavo Rodolfo Sequeira, habría sido el responsable de coordinar el retiro de la droga en Buenos Aires, para luego trasladarla a Bahía Blanca.
La Cámara anuló el fallo de los jueces Beatriz Torterola y Juan Velázquez del Tribunal Oral que habían determinado la nulidad del inicio de la investigación y la intervención de líneas telefónicas de los imputados.
Suris, el novio de Farro, está detenido en Bahía Blanca.
La Sala apartó de la causa al Tribunal Oral y revalidó el criterio del juez de Instrucción Santiago Ulpiano Martínez, que había sido desestimado por los jueces bahienses, informó el sitio Fiscales.
Los camaristas aceptaron como prueba válida las escuchas de llamadas telefónicas de los imputados al afirmar que no eran “datos aislados” y “afirmaciones infundadas” lo que originó la intervención de las líneas telefónicas.
Por el contrario, los magistrados fundamentaron que “no fue aquí un llamado anónimo lo que motorizara el inicio de la causa, sino que fue una persona debidamente individualizada, concretamente un funcionario policial, Subdirector de la Delegación Departamental de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas (D.D.I.T.D.I.) de Bahía Blanca, con más de veintidós años de antigüedad en la repartición en ese entonces, quien primigeniamente aportara la información que diera origen a esta causa”.
La Cámara destacó que fue “a raíz de las tareas investigativas efectuadas por el personal policial que se pudo determinar que era Juan Ignacio Suris quien se encontraría a cargo de la comercialización de estupefacientes a gran escala; siendo Guillermo Martín Suris su hermano y hombre de confianza”.
“Efectivamente, el juez instructor obró de conformidad a lo normado en los preceptos legales que rigen el curso del proceso, y prestando la debida atención a los estándares fijados tanto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como los establecidos por ésta Sala”, agregó el fallo judicial.