Más
Policiales

"Me gustaría que hablen": el dolor de la mamá de Anahí Benítez en el comienzo de los alegatos

La víctima fue hallada desnuda, con lesiones cortantes y golpes en la cabeza. La autopsia determinó que fue estrangulada, drogada y violada.

19 Abril de 2023 08:58
WhatsApp Image 2023-04-19 at 09.11.27

A comienzos de marzo inició el segundo juicio oral por el femicidio y abuso sexual de Anahí Benítez, la joven de 16 años que fue retenida contra su voluntad, drogada, violada y estrangulada en 2017 en la Reserva Santa Catalina de Lomas de Zamora. El principal apuntado siempre fue Marcos Bazán, quien había sido condenado a prisión perpetua, pero fue excarcelado en octubre de 2022.

Este miércoles, el debate -que juzga no sólo a Marcos Bazán (39), sino que también a Marcelo Villalba (46) como presuntos coautores del hecho- que se está desarrollando en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 lomense, situado en la calle Presidente Perón 2453 del mencionado distrito, llegará a su etapa final con el inicio de los alegatos.

Primero alegará la fiscal Marisa Monti y luego el abogado Guillermo Bernard Krizan, representante de Silvia Pérez Vilor, la mamá de la víctima, junto a su colega Fernando Herrera. Recordemos que el 29 de marzo, Bazán declaró ante los jueces Daniel Mazzini, Santiago Márquez y Gustavo Ramilo, y negó su participación en el asesinato de Anahí.

De hecho, el abogado Manuel Garrido, director de la ONG de Innocence Project Argentina y representante del acusado, aseguró que su defendido contó todo lo que padeció a partir del inicio de la causa en la que "siempre estuvo dispuesto para cooperar". "Dijo que al momento de la desaparición él estaba trabajando y que la Policía lo apretó para que incriminara a sus amigos que nada tenían que ver a cambio de ser liberado", afirmó el letrado.

Además, Bazán dijo que en la cárcel mantuvo un cruce con Villalba, a quien le exigió que contara la verdad porque él no tenía nada que ver con el crimen y hasta llegó a golpearlo por "impotencia". Según sus dichos, el acusado indicó que "siempre fue con la verdad porque pensó que de esa manera lo iban a largar en quince minutos", en tanto que criticó al adiestrador de perros Diego Tula por haber direccionado una pericia en su contra.

Vino, asado y sexo: la insólita reacción de un preso que violó las salidas transitorias

Bazán y Villalba llegaron al juicio acusados como coautores del femicidio, por lo que en caso de ser hallados culpables recibirán una pena de prisión perpetua. "A mí me gustaría que hablen porque yo estoy segura que seis días de secuestro, violación y torturas no fueron hechas solo por dos personas, que digan los nombres de todos los que participaron", dijo la madre de la víctima, constituida como particular damnificado, en la previa del debate.

Caso Anahí Benítez

Anahí tenía sólo 16 años cuando fue vista por última vez el 29 de julio de 2017. En ese momento, la adolescente había salido de su casa de Parque Barón, en Lomas de Zamora, para dar un paseo y recién el 4 de agosto su cuerpo fue encontrado desnudo, con lesiones cortantes y golpes en la cabeza, enterrado en la Reserva Natural Santa Catalina. La autopsia determinó que fue estrangulada, que le habían suministrado drogas y que, en esas condiciones, había sido abusada.

Por el femicidio, Bazán fue condenado a la pena máxima en junio de 2020 pero en diciembre de 2021 la misma Sala I del Tribunal de Casación Penal bonaerense anuló ese fallo y ordenó realizar un nuevo juicio oral junto con Villalba, quien en esa ocasión dejó de ser juzgado en la segunda audiencia porque se concluyó que era un "psicótico" que no estaba en condiciones de estar en el debate y actualmente está detenido.

Los jueces Daniel Carral y Ricardo Maidana anularon la sentencia del TOC 7 que había considerado a Bazán culpable de los delitos de "privación ilegal de la libertad agravada y homicidio triplemente agravado por alevosía, criminis causa y por mediar violencia de género" (femicidio), y como "partícipe necesario" de un "abuso sexual agravado por acceso carnal".

Luego del fallo de Casación, su defensa solicitó la excarcelación del imputado ya que el nuevo juicio oral no iba a realizarse en la brevedad y, además, afirmó que no existían riesgos procesales por parte del acusado, que tiene domicilio fijo y no cuenta con otros antecedentes penales.