11 Mayo de 2021 18:04
La defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los principales imputados en la causa por la muerte de Diego Maradona, había pedido de manera formal el lunes la nulidad de la junta médica que realizó el informe sobre el fallecimiento del ex futbolista, al considerar que los peritos designados oficialmente "no fueron imparciales" y que, al menos tres de ellos, debieron excusarse y no participar en la medida.
En medio de este contexto, la defensa de la psiquiatra Agustina Cosachov, otra de las acusadas por la muerte del Diez, hizo lo propio y solicitó este martes la nulidad de la junta médica que responsabilizó al equipo de profesionales que ella integraba por el fallecimiento del ex DT de Gimnasia, al insistir que se usaron declaraciones testimoniales de los ahora imputados.
Esta última presentación fue hecha por su defensor, el abogado Vadim Mischanchuk, ante el juez de Garantías 2 de San Isidro, Orlando Díaz, quien ahora deberá resolver dos planteos con idéntico objetivo: ayer el abogado de Luque, Julio Rivas, planteó además la conformación de una nueva junta médica para realizar otro peritaje "con peritos independientes" de la "academia de medicina y/o los peritos de la Corte Suprema de Justicia".
La junta médica presentó sus conclusiones el pasado 3 de mayo a los fiscales a cargo del caso Patricio Ferrari, Cosme Iribarren y Laura Capra, y concluyó que Maradona era un paciente con pluripatologías que agonizó 12 horas antes de morir a los 60 años el pasado 25 de noviembre. Además, consideró que "el Diez" "no estaba en pleno uso de sus facultades mentales" y que el operativo montado en la casa de del barrio San Andrés de Tigre no era una internación domiciliaria.
En ese sentido, los peritos afirmaron que Maradona pudo haber tenido "más chances de sobrevida" si hubiera estado en una clínica. También calificó al equipo médico que lo atendía, entre ellos Luque y Cosachov, como "deficiente", "temerario" e "indiferente" ante la posibilidad cierta de su muerte y que lo abandonaron "a la suerte".
La ruta de la "filtración M": por qué denuncian al perito de Cosachov y cómo se divulgó el reporte médico
La defensa de Luque planteó sus disidencias con respecto a los peritos y reclamó que sea declarado nulo. "Las diferencias entre los peritos oficiales y los propuestos por esta defensa son muy notorias", por lo que se solicita "la nulidad del informe presentado por los peritos oficiales", comienza el escrito que, ahora, deberá evaluar si hace lugar o no el juez Díaz.
Rivas planteó que tres peritos debieron excusarse de participar en la medida, entre ellos el jefe de la morgue de San Isidro, el médico legista Federico Corasaniti, quien fue el coordinador de la junta médica y, según la defensa, ya había sido testigo en la causa porque fue quien realizó la autopsia al cuerpo de Maradona.
Además, considera que los peritos designados de manera oficial "no fueron imparciales" y que "la mayoría de ellos son funcionarios policiales" y que participaron en la autopsia, con lo que sugirió que respondían a los intereses de Mario Baudry, querellante en la causa por el hijo de Maradona, Diego Fernando, entonces jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad provincial.
De esta manera, el abogado de Luque aclaró: "Con asombro hemos notado que todos los peritos oficiales se han alineado a los dichos que viene sosteniendo el abogado Mario Baudry como particular damnificado, sin que exista una sola disidencia entre los once médicos designados en los 24 puntos de pericia".
Con respecto al informe presentado por la junta médica, el letrado "objeta, impugna y tacha de nulas todas y cada una de las consideraciones expresadas por los peritos oficiales, ya que las mismas son absolutamente arbitrarias, tendenciosas, completamente faltas de objetividad y que fueron realizadas con el propósito de inculpar lisa y llanamente a mi defendido".
En ese sentido, sostuvo que "existen en el dictamen irregularidades que afectan su eficacia", dice el escrito presentado por el abogado Rivas, en el que asegura que los peritos oficiales "confunden a los fiscales" y que "violaron las formalidades prescriptas para su realización". Además, el defensor realizó un detalle de la impugnación de cada una de las conclusiones formuladas por los peritos en el informe de la junta médica que consta de 70 páginas.
"El sueño del pibe": mano a mano con los creadores del homenaje a Diego que conmovió al mundo
Por su parte, el abogado de Cosachov señaló: "Venimos por medio del presente, en legal tiempo y forma, a plantear la nulidad absoluta del informe médico pericial oficial de fecha 30 de abril del corriente año, por haber tomado en cuenta y fundamentar conclusiones basadas en testimonios bajo juramento de la hoy imputada Dra. Agustina Cosachov, como así también todos actos consecutivos que de él pudieran derivar".
Y agregó: "Es grave V.S. -indica el abogado-, que a la hora de llegar a una conclusión pericial, los Sres. Peritos Oficiales tomen en cuenta manifestaciones de los profesionales tratantes que actualmente se encuentran imputados y que solo se han manifestado en autos a través de juramentadas declaraciones testimoniales que no deberían ser tomadas en cuenta".En su escrito presentado ante el juez Díaz, Mischanchuk explica que "se los ha obligado a prestar declaración bajo juramento para luego utilizar lo allí manifestado en su contra en el informe pericial" y consideró que "esto resulta ser una absoluta y clara violación a las garantías constitucionales de defensa en juicio y debido proceso".Tras la presentación, Mischanchuk afirmó que "el informe de los peritos oficiales tiene cuestiones formales y de fondo que merecen ser observadas en resguardo de las garantías del debido proceso legal y la defensa en juicio". "Entiendo que los peritos han hecho consideraciones que van más allá de la labor pericial médica. Por eso, como abogado defensor, estoy obligado a poner estas cuestiones de manifiesto para resguardar el debido proceso", sumó.
El equipo de investigadores coordinado por el fiscal general de San Isidro, John Broyad, se tomará unos días más para analizar las conclusiones de la junta y, en base a ellas, formular la imputación para los llamados a indagatoria. Según las fuentes, el equipo fiscal no sólo evalúa agravar la calificación penal, sino que también podría sumar nuevos imputados del entorno no médico de Maradona.
Aparte de Luque (39), Cosachov (35), Carlos Díaz (29) y la enfermera Gisela Dahiana Madrid (36), los otros tres profesionales de la salud imputados en la causa son el enfermero Ricardo Omar Almirón (37); la médica que coordinaba la internación domiciliaria para la prepaga Swiss Medical, Nancy Forlini (52); y el coordinador de los enfermeros, Mariano Perroni (40).
