Tras la apertura del alegato de la querella que dio el fiscal Gustavo García, su par Juan Manuel Dávila continuó con la declaración, en el marco del juicio a los ocho rugbiers de Zárate imputados por asesinar a Fernando Báez Sosa, el 18 de enero de 2020, a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell.
En el medio de las dos declaraciones hubo un cuarto intermedio, y tras este, Dávila comenzó con su exposición frente al Tribunal Oral Criminal 1 de Dolores y los magistrados María Claudia Castro, Christian Ariel Rabaia y Emiliano Lázzari.
Las frases más relevantes del alegato del fiscal Juan Manuel Dávila
Me voy a referir a la autoria de los ocho imputados. Ayrton Viollaz: se advierte que su participación es de coautor porque tuvo la posibilidad de detener el delito. Tanto él como el resto. Esto surge de los distintos testimonios, imágenes y otras pericias. Alejadnro Muñóz ha sido clave en decir que todos golpean a Fernando y cuando no lo hacen es para impedir que se acerquen sus amigos. El testigo Lucas Begide hace referencia a que Viollaz lo golpea a él personalmente. Afirma que una vez que Fernando es agredido y queda en el piso, Viollaz se pone en el medio entre ellos y Fernando. Su función fue vital. No cuanto a división de roles. Santiago Corvo en esta audiencia dijo que Viollaz es quien da la señal del inicio del ataque. Viollaz se encontraba ubicado entre Fernando y los amigos. Él estaba en el cordón, evitando a través de todo tipo de formas que pase el grupo de Fernando. ¿Una sola persona detiene a tres o cuatro personas? El grupo de Fernando era pacífico, nunca había peleado y por eso no reaccionan. Y aprovechando esta situación, es que Viollaz solo evita que desde ese sector se acerquen hacia Fernando.
Posteriormente se observa a Máximo Thomsen parado sobre Fernando. Ciro Pertoss es quien realiza la acción de patear a Fernando. Y después vemos que Thomsen y Viollaz se retiran. Ahí vemos que el resto de los amigos a partir de ahí se puede acercar por lo que hizo Viollaz.
¿Cómo cae Lucas Filardi ahí? Luciano Pertossi lo golpea para sacarlo de la zona y cae en el capot. Corvo intenta rescatarlo. ¿Quién se aproxima hacia él? Viollaz para que no realice esa acción. Alejaba a todas las persoans que estuviesen cerca de donde agredían a Fernando. Señores jueces, ¿alguna duda cabe que si Viollaz no hubiese estado en ese sector los amigos pudieran haber arribado a donde estaba Fernando y auxiliarlo y poder evitar que lo maten? De ninguna manera.
Voy a hacer referencia a que no hay ninguna duda que Viollaz agredió físicamente a Fernando. Se observa en la lámina 15. En la 16, en el primer cuadro, se lo observa a Fernando arrodillado con la frente mirando hacia adelante. La persona que pasa por delante de Fernando, se trata de Viollaz. Hay que observar cómo se encontraba Fernando en el primer cuadro y cómo cuando Viollaz pasó por delante de él. No tenemos ninguna duda que en ese instante fue agredido y guarda relación con las relaciones que tiene en sus nudillos.
Estos cuadros que venimos refiriendo, transcurren ocho segundos en los cuales no hay imágenes fílmicas. Como he destacado, se va a analizar utilizando lo que es la libre convicción, la escena crítica, la lógica y la experiencia. A su vez voy a solicitar que cuando se analice el video que está visto desde enfrente, en el segundo cuatro entra en escena Viollaz. Impedía que se acerquen y lo agredía físicamente.
Me voy a referir a Ciro Pertossi, que al igual que Viollaz, tuvo la posibilidad de detener el curso del delito. En primer lugar destaco lo declarado por Lucas Filardi. El primero que declaró en la audiencia, una persona muy menuda. Y se lo observa en gran parte del video, que se encuentra atrás del auto entre Máximo Thomsen y Luciano Pertossi, cuando le están pegando a Fernando. Destaca que estaba al lado de Fernando cuando empieza el ataque y afirma que Ciro le pega una piña muy fuerte en la cara y cae Fernando al piso. Y a su vez hace referencia que una vez que cae al piso es agredido entre cinco o seis personas.
Tomás Bidonde, es un testigo que no ve el inicio del ataque, y le llama la atención por el movimiento del auto y ve que lo estaban agrediendo a Fernando. Desde ahí pudo aportar con detalle sobre todos los que agredieron. Lo señala a Ciro como aquel que le da patadas en el piso, las cuales impactan en el costado del cuerpo. No sólo agrede a Fernando, sino que a todas las personas que se acercaban e intentaban auxiliarlo. Culminado este episodio, se fuga por Avenida Buenos Aires y se lo ve en el video del supermercado Marina, con su mano izquierda se limpia los nudillos de la mano derecha, y una vez que culmina, se limpia con su boca.
Eso resulta coincidente con las lesiones que Ciro presentaba en sus manos. Como si fuera poco, la gran cantidad de prueba testimonial y fílmica, surge de la pericia de ADN que en pantalón de jean de Ciro se encontró sangre de Fernando. Como consecuencia del secuestro de este pantalón, la perito de rastros Parodi encuentra dos partes del pantalón. Y se acredita objetivamente con las distintas pruebas fílmicas, que pertenecía a Ciro. Es más, en la audiencia se reconoce en un video llevando esa ropa. Otro elemento objetivo y no menor, es que en todo momento se lo ve a Juan Pedro Guarino con su ropa y una prenda que tenía sobre sus hombros, que resulta ser de Ciro. Eso surge de la filmación del celular de Lucas Pertossi. Ya estaba en el plan de darle muerte a Fernando. Con estos elementos se acredita la coautoría de Ciro.
Ahora me voy a referir a Matías Benicelli, quien al igual que los otros tiene el carácter de coautor, tuvo el codominio del hecho y la posibilidad de detener el delito. La primera persona que lo identifica es Alejandro Muñoz, quien dice que todos los agresores le pegaron a Fernando. Él lo reconoce a Benicelli por el rodete que tenía. Por eso no se confunde y hace referencia que, estando arrodillado Fernando, le propina una patada con la cual no se levantó más.
El testigo (Sebastián) Saldaño, el kiosquero, destaca que Benicelli es uno de los que le pegaba patadas en el piso a Fernando. Posteriormente han declarado otros testigos en este sentido, como Raulera, Bidonde y Filardi, que afirman que Benicelli es una de las personas que arengaba para que le sigan pegando, específicamente decía "a ver si sigue pegando el negro de mierda".
Como si fuera poco, en las tres prendas de vestir: las zapatillas, el pantalón y la camisa, tenían sangre de Fernando, las cuales fueron secuestradas en la habitación de él. Se puede advertir en las imágenes que las zapatillas son las mismas. En cuanto a la camisa, sí hay una foto del teléfono de Benicelli, donde el 18 a las 1:49, se saca una foto junto a Blas Cinalli con la prenda puesta. A su vez hay un video del celular de Lucas Pertossi, a las 4:10 con esa camisa. No resta duda alguna que no sólo es de su propiedad, sino que fue utilizada por él en el hecho. En la lámina 3 se ve que el pantalón tiene las rodillas gastadas. Con esto expuesto no quedan dudas acerca de la coautoría en esta causa.
Me voy a refereir a Luciano Pertossi. Él también es coautor, tuvo el codominio del hecho, la posibilidad de detener el curso causal del delito. Lo que Lucas Filardi dijo en la audiencia, que es una de las personas que le pega a Fernando en el piso. Se le exhibe este video filmado desde enfrente y él intenta parar una agresión. Él se reconoce en el video junto a Thomsen y Lucas Pertossi. Filardi es golpeado por Luciano y corrido del lugar, hacia un capot de un auto.
El testigo Federico Martín Tavarozzi, destacó que Luciano le pegaba a todo el mundo que se cruzaba para impedir que se acerquen a Fernando y utiliza la palabra "para que la zona quede liberada". Por ahí fue una palabra que dijo, no. Tiene relevancia: liberaron la zona.
También se encontró ADN positivo en un pantalón de Luciano Pertossi, que fue secuestrado de la vivienda de los imputados. No hay duda alguna que era utilizado por él. Se advierte en las láminas 17 y 28. La ropa descripta, a su vez, en la pericia, a fojas 124 y en los fotogramas que surgen de la pericia, fojas 250, 290 y 396. A sí mismo, otro dato que demuestra que utilizaba ese pantalón, se advierte un perfil genético mayoritario de Luciano. Con esto tenemos certeza postiva de la participación en caracter de coautor.
Me voy a referir ahora a Blas Cinalli, quien también participó en carácter de coautor, tuvo el codominio del hecho, ya que tuvo la posibilidad de detener el curso causal del delito. En el reconocimiento en rueda, que participa Tomás Bidonde, a fojas 1.180 y 1.182, porque aquí en la audiencia no se acordaba de la participación de Cinalli en ese momento. Se le fue leído lo que manifestó en su reconocimiento, donde dijo que al principio de las piñas y patadas "estaba de espaldas a mí, cuando estaba defendiéndose". Lo que dijo 10 días después al hecho guarda total relación con el video de Lucas Pertossi y esta imagen fílmica donde se lo ve a Fernando arrodillado, como lo dijo Bidonde, y la persona de espaldas resulta ser Cinalli. Esta pericia de video no estaba cuando se hizo el reconocimiento.
Aparte de Bidonde, en la pericia de ADN, a raíz de la evidencia obtenida en la autopsia, un hisopado sobre el dedo meñique de Fernando, se determina el perfil coincidente mayoritario de Cinalli. No habiendo ninguna duda de que le pegó a Fernando. Todos hemos escuchado que en la audiencia prestó declaración y se refirió a este punto en el cual intenta determinar que él había tenido un contacto en el interior del boliche, con una persona que se trata de Fernando. Dice que ve un amigo agachado, nunca dice quién, y alguien que le está por pegar, y que luego lo sacan los empleados. Si este incoveniente lo tiene Cinalli con Fernando, ¿por qué no lo sacan a Cinalli? Ya conocía la prueba e intentó colocarse en una mejor situación procesal, lo cual no ocurrió y quedó desvirtuado. Esto fue declarado por Muñóz, Gómez y Ávila, las tres personas que sacaron a Fernando y Máximo Thomsen. Blas Cinalli es coautor del homicidio.
Cinalli también menciona que él le propina golpes a Tomás D'Alessandro, que lo tomó de los pies. D'Alessandro se encontraba donde estaba Fernando. Hace referencia en su testimonio, que cuando cae él se tira encima para que no lo sigan golpeando. Es de esa manera que lo arrastran, porque como todos han dicho y se ve en el video, Tomás es la única persona capaz de enfrentarlos. Es por ese motivo que le pegan a él.
Continuando con otro relato de Cinalli, que habló de tres situaciones distintas, intentando despegarse. Hizo mención a que estaba borracho y eso está totalmente desacreditado. No sólo por la acción que vemos que desarrolla sobre Fernando, sino que en todos los videos posteriores, incluso el de Mc Donalds, en el cual se lo ve en perfectas condiciones. Es más, el mantiene un chat en el que escribe de manera perfecta. Descarto categóricamente que estaba en estado de ebriedad. Además, en la audiencia se identificó a centímetros de Fernando cuando estaba arrodillado. Por estos elementos, que con el grado de certeza positiva, se acreditó que Cinalli participó en calidad de coautor de este hecho.
Me voy a referir a Enzo Comelli. También obró en carácter de coautor que tuvo la posibilidad de detener el curso causal del delito. Me voy a referir a lo manifestado por Juan Besuzzo, quien hace referencia a que Comelli, nombrado en la audiencia, le propina un golpe de puño y como consecuencia de ese golpe cae Fernando inconsciente. Pero nunca lo ve a Ciro Pertossi, porque viene de espaldas a él. Pero sí se acreditó en la audiencia casi al únisono, Fernando es golpeado por Comelli y Ciro. Besuzzo reconoce dónde estaba él y la acción de Comelli, a quien se lo ubica en todos los videos y fotogramas por su pantalón de color beige.
Lucas Filardi lo describe a Comelli cuando le pega a Fernando en el piso. ¿En qué momento? Ya hablamos que hay ocho segundos sin imágenes donde tienen relevancia los testimonios. Cuando no le pegaban a Fernando, impedían que los amigos se acerquen. En el video se lo ve en la parte trasera del auto, se dirige hacia el centro y se lo ve aplicándole un golpe de puño a un amigo de Fernando. En el video completo se ve que el amigo intenta auxiliar a Fernando y Comelli se levanta y le propina un golpe de puño y el amigo se toma el rostro. Esto acredita una vez más que todos hicieron todo: le pegaron a Fernando y cuando no lo hacían, evitaban ser auxiliados. Con esto se acredita la coautoría de Comelli.
Ahora me voy a referir a Lucas Pertossi, quien tuvo el codominio del hecho, ya que tuvo la posibilidad de emprender, proseguir o detener el curso causal de este delito. La coautoría en particular de él, es la persona que filma en Le Brique y en el inicio del ataque a Fernando. Queda sobre él. Hubo entre ocho y diez segundos que él estuvo al lado de Fernando. En los dos primeros segundos se lo ve a Lucas en el lugar donde le están pegando, sale y se dirige a donde le están pegando a Tomás D'Alessandro. Por eso con certeza, hablo de entre ocho y diez segundos. Esto se encuentra acreditado.
Voy a solicitar que cuando se analice esta conducta de Lucas, no hay dudas de que le pegó a Fernando. Es imposible que no le haya pegado, pero no lo digo yo. Ya lo escuchamos a Pablo Zapata de Zárate, a quien Lucas le ocasiona una fractura tibial. Y hace referencia a que en días previos, junto a otras cinco personas más, le propino una paliza y le quebró la cadera a un amigo de él. ¿Alguna duda queda de que Lucas teniéndolo a Fernando en esa situación no le pegó? Ninguna duda al respecto.
A parte de agredir a Fernando, Lucas es una de las personas que libera la zona a efectos de que se pueda realizar el ataque. Ya hemos visto en todos los videos, que no se encontraba junto al grupo cuando cruzan la calle. Ni tampoco se lo ve cuando culmina el episodio, que todos caminan hacia el norte. Ya no se los ve con ellos cuando están abajo de Cipriani. Lucas se queda solo, regresa por calle 102 y da la vuelta. Él se queda y observa toda la situación. Manda el audio a las 4:53:58 al grupo que tenían, que todos hemos escuchado, de caducó. Al momento de declarar también introdujo el tema del alcohol. Todos hemos visto los videos. Una persona consciente, coherente, manda mensajes, lleva bandejas en Mc Donalds. Es imposible que haya estado borracho.
Otro tema que trata en su declaración es que cuando salen del boliche, cruza la calle, queda sentado en un banco con el celular, ve un tumulto a la derecha y escucha gritos. Nada más alejado de la realidad. Sus testimonios son al solo efecto de mejorar su siuación procesal. No lo digo yo por un capricho. Objetivamente la prueba así lo ha determinado. Se advierte que desde su celular se filma el inicio del ataque. No se ve un grupo ni se escuchan gritos. Se ve que Ciro se acerca sigilosamente y una vez que Fernando es tirado al piso sí se escuchan gritos, que son los de Viollaz. Con esto expuesto se ha acreditado la participación en carácter de coautor de Lucas Pertossi.
Me voy a referir a Máximo Thomsen, quien obró en calidad de coautor. Tuvo el codominio del hecho. Tiene la posibilidad de emprender, proseguir o detener el curso causal de este delito. En cuanto a él, esto surge de los testimonios de Muñoz, Ávila y Gómez, la seguridad de Le Brique. Ellos hacen referencia acerca de la pelea que tienen en el interior del lugar, en la cual Fernando le propina un golpe de puño a Thomsen, lo cual motiva y generó en él "ira, agresividad" y pudiendo ello ser advertido y observado en la lámina 1, en la cual se lo ve a Thomsen haciendo una clara señal de amenaza. Él acá dijo que no amenazó a nadie. Lejos de lo que se ve acá. Si bien no se ve a quién amenaza, atento a lo que sucedió adentro y afuera, la persona que fue objeto de las amenazas es Fernando.
Como consecuencia del golpe que le dan, egresa del lugar y al pegarle Fernando al líder, en ese momento. Tomás Bidonde lo definió así por la actitud que tenía fuera del lugar y por ser la persona que más pegaba. Por lo tanto, al ser agredido el líder es que se organizan para darle muerte a Fernando. Como se podrá advertir al inicio del ataque, Thomsen se encuentra parado en el fondo del lugar. Una vez que es derrumbado Fernando con golpes de puño por Ciro y Comelli, cae al piso y se lo ve alrededor a Cinalli y Lucas Pertossi, quien filmaba. En esos ocho segundos aparece Máximo. Como si no fuese poca la prueba fílmica que hay, donde se lo ve atrás del auto golpeándolo a Fernando, contamos con muchos testigos. Muñoz, Ávila y Gómez narran la ira y la furia que tenía dentro del boliche y cómo tuvieron que sacarlo Muñoz detalla que el que más le pegó a Fernando se trata de Thomsen.
Juan Besuzzo: "Thomsen le daba puntapies en la cara, con bronca. Filardi, quien se ubica en el video entre Thomsen y Luciano, y dice que ambos le pegaban patadas. Alguien arengaba "maten al negro de mierda". Lucas Bigide también lo reconoce. Tomás Bidonde lo ve a Thomsen cuando lo sacan. Sebastian Saldaño dice que "Thomsen se aseguraba, con cada patada, que Fernando no se levantase". Con todos los elementos de prueba testimonial, con 23 testigos presenciales del hecho, tenemos prueba pericial en relación a Thomsen.
Las zapatillas marca Cyclone. Thomsen reconoció que eran de él y utilizadas por él. En ese momento, al ser secuetradas, se le asignó la letra D y luego D1, en la cual se encontró sangre de Fernando en la misma. A su vez, quiero destacar, que hubo una pericia scopométrica en la cual se determinaron dos cosas: que las utilizaba Máximo Thomsen y que dejó la impresión en el maxilar izquierdo de Fernando. A su vez, se estableció correspondencia entre la impresión del pelmatograma del pie derecho con la estampa de la plantilla derecha de la zapatilla.
Su declaración fue al mero efecto de mejorar su situación procesal. El primer tema que toca, hace referencia que se tomó tres botellas de vodka, algo descartado por los videos y testimonios. Después continuó su relato a que tiene un inconveniente en Le Brique, sin aportar nombres. Esto se contrapone con los dichos de los seguridad. Después hace referencia que cuando es sacado desde el interior del lugar, cruza la calle, mira a la derecha, ve un amigo que se mete en una ronda de gente y alguien le propina a él un golpe de puño, y ahí él reacciona con patadas, no sabe a quién le pegó, pero tiró una patada tras otra. Y lo último que toca es que recién toma conocimiento de la muerte al día siguiente. Esto es totalmente mentira. Por lo que se contrastó con la prueba producida en la audiencia. Ya me referí al audio de caducó y el siguiente, en el cual Ciro Pertossi dice "de esto no se cuenta", posteriormente Benicelli hace referencia a que "ya contaron". Y se puede observar en el celular de Ciro, que a las 6:21, con Máximo en el Mc Donalds, él guglea "pelea en Villa Gesell. A su vez, Blas Cinalli también envía un mensaje donde dice "se lo llevan sin signos vitales", después con el grupo del azote. Sumados todos estos chats, no hay dudas de que ya en ese momento sabían que Fernando se encontraba muerto.
Señores jueces, se ha acreditado tanto lo que es la materialidad ilícita, en la cual debe ser calificada como homicidio doblemente agravado por haber sido cometido con alevosía, con el concurso premeditado de dos o más personas, en concurso ideal con el delito de lesiones leves reiteradas, habiendo participado Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Blas Cinalli, Ayrton Viollaz, Lucas Pertossi y Luciano Pertossi, en su calidad de coautores. No voy a computar la existencia ni de atenuantes ni agravantes, por la escala penal prevista para este tipo de delitos, por lo cual se solicita que sean condenados a la pena de prisión perpetua.
Si me voy a referir a Juan Pedro Guarino y a Tomás Colazo. Ellos mismos se ubicaron al exhibir los videos, atrás del auto parados, apoyados de la pared donde a dos o tres metros de ellos se estaban produciendo el ataque. Inmutados quedaron. No se acordaron de nada de lo que pasó, por lo tanto no tengo dudas que estas personas por omisión mintieron, por lo que se va a solicitar que por separado se forme una causa por falso testimonio.