El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2 de la ciudad de Mar del Plata dará a conocer esta tarde el veredicto en el segundo juicio a Matías Farías (29) y Juan Pablo Offidani (48), los dos hombres acusados de abusar sexualmente y asesinar a sangre fría a Lucía Pérez, el 8 de octubre de 2016. Los jueces Gustavo Fissore, Alexis Simaz y Roberto Falcone harán la lectura del fallo cerca de las 14.30.
Farías y Offidani están acusados por el delito de "abuso sexual con acceso carnal agravado por resultar la muerte de la persona ofendida, por el suministro de estupefacientes y en el marco de un contexto de violencia de género, en concurso ideal con femicidio". En el caso de Farías, tanto la acusación fiscal como las representantes de la familia de la menor coincidieron en que debe ser condenado a prisión perpetua, en calidad de autor.
Offidani, en tanto, fue acusado por el fiscal Leandro Arévalo de actuar como "partícipe secundario", por lo que pidió que sea sentenciado a 20 años de cárcel, mientras que las abogadas Verónica Heredia y María Florencia Piermarini, en su condición de particular damnificado, consideraron que su participación fue "necesaria" y por lo tanto debe recibir también la pena máxima.
Las defensas de ambos acusados rechazaron por su parte la imputación y entendieron que en el juicio desarrollado entre el 7 y el 28 de febrero no pudo probarse el delito imputado, por lo que pidieron que sean absueltos. Recordemos que este nuevo debate oral, que arrancó el martes 7 de febrero, se desarrolló ante el Tribunal Oral en los Criminal 2 (TOC) 2 marplatense, y los imputados no estuvieron presentes en ninguna de las audiencias que se realizaron.
Quién era Lucía Pérez y cuál fue su más grande anhelo antes de que la drogaran, abusaran y le arrebataran su vida
Los acusados de asesinar a la adolescente siguieron de manera remota cada audiencia desde sus lugares de detención. Los primeros en declarar fueron Marta Montero y Guillermo Pérez, los padres de la víctima. Ambos sostuvieron que esperan que en esta oportunidad se haga “justicia”, que este nuevo tribunal tenga “mirada de género” y que haya condenas a prisión perpetua. “Hace 2.308 días que Lucía no tiene justicia", había dicho Marta en los tribunales marplatenses.Y sumó: “Queremos que ella tenga justicia. Esperamos una justicia con una mirada de género que la otra vez no tuvo, ni humanitaria”. Farías y Offidani enfrentan este nuevo juicio, luego de que la Suprema Corte de Justicia bonaerense confirmara una resolución del Tribunal de Casación Penal provincial, que anuló la absolución por los delitos de abuso sexual y femicidio dictada en 2018 en un primer debate oral ante el TOC 1.
De acuerdo con la madre de Lucía, “Un animal tiene más derechos" que los que tuvo su hija durante el primer juicio. "No se aplicó ningún protocolo de género”, afirmó. Inicialmente estaba previsto que la sentencia se diera a conocer el último 17 de marzo, pero el TOC 2 la reprogramó para este jueves, luego de rechazar un pedido de recusación presentado por las defensas de los imputados.
Los magistrados no hicieron lugar a un planteo realizado por la defensora oficial de Farías, Laura Solari, y por el abogado particular de Offidani, César Sivo, quienes habían pedido que fueran apartados del caso y que se dictara "la nulidad de todo lo actuado". Solari y Sivo consideraron que "desde el inicio de este segundo juicio" hubo un "avasallamiento de los derechos humanos" de sus defendidos y una "indebida intromisión del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial", y cuestionaron en ese sentido el pedido de "justicia por el femicidio de Lucía Pérez" realizado por el presidente Alberto Fernández, tras un reciente encuentro con Marta Montero y Guillermo Pérez, padres de la adolescente de 16 años.
Los defensores consideraron que estaba en riesgo la imparcialidad de los jueces, debido a "una burda, flagrante y prohibida intromisión de poderes", pero los magistrados rechazaron el planteo. El fallo se dará a conocer en el sexto piso de los tribunales marplatenses y será transmitido también por el canal de Youtube de la Dirección de Comunicación y Prensa de la Suprema Corte bonaerense, tal como ocurrió con la apertura del juicio y los alegatos de las partes.
Organizaciones de mujeres y sociales que acompañan la campana nacional "Somos Lucía" se concentrarán desde la mañana frente a los tribunales para seguir la lectura del veredicto y exigir que se dicte la prisión perpetua. Por esta razón, las inmediaciones del edificio estarán valladas desde las 0 del jueves. Los acusados no estarán presentes y seguirán la audiencia de manera remota.
Los testimonios durante el juicio
En la última audiencia, antes de los legatos, la ginecóloga que atendió a Lucía durante su adolescencia habló de las presuntas lesiones presentaba en la zona genital, de acuerdo a un análisis que realizó sobre fotografías de la autopsia y que fue cuestionado por las defensas. En su testimonio, Mirta Santana señaló que la menor tenía una serie de hematomas, pese a que los peritos de la Suprema Corte provincial y del Ministerio Público coincidieron en que no existían ese tipo de indicios.Estas apreciaciones, realizadas por Santana a partir de diferentes imágenes de la autopsia proyectadas en la audiencia de este miércoles, fueron cuestionadas por las defensas de los imputados Matías Farías (29) y Juan Pablo Offidani (47), por entender que sus conclusiones no eran propias de su especialidad como ginecóloga y que los cuatro forenses que declararon en la primera semana del juicio "ya se expidieron" al respecto y no mencionaron lesiones de ese tipo.
Irregularidades, dudas y misterio: se acerca el final del segundo juicio de Lucía Pérez
Para la testigo, en las fotografías del cuerpo de Lucía analizadas ante los jueces Gustavo Fissore, Roberto Falcone y Alexis Simaz, se apreciaba "equimosis" tanto en la zona vaginal como anal, que de acuerdo a su testimonio no surgían en los últimos estudios realizados por la menor siete meses antes de su muerte. Santana fue convocada por las abogadas de la familia de la adolescente, Verónica Heredia y Florencia Piermarini, quienes solicitaron la proyección de las fotografías.Pese a los planteos en oposición presentados por la defensora oficial de Farías y el defensor particular de Offidani, los jueces permitieron que la médica brindara su "opinión", aunque sin carácter de una pericia. Santana dijo que el tipo de lesión que presuntamente presentaba el cuerpo de Lucía no es "habitual de ver en las pacientes".
La ginecóloga ya había sido testigo en el primer juicio por el hecho, en noviembre de 2018, pero no había aportado estas apreciaciones, ya que entonces no le fueron exhibidas esas fotografías. Tras la audiencia, Sivo cuestionó nuevamente sus conclusiones: "Habla sobre un cadáver, pero nunca hizo una autopsia".
José María Dicciano, director de la escuela en la que la menor cursaba el penúltimo año del secundario, quien dijo que "siempre se mostró muy solidaria en cuanto a participación", que "se involucraba en proyectos" y "muy normal en su comportamiento y conducta" con un "rendimiento normal".
Declaró además la expareja de la dueña de la casa que alquilaba Farías, Daniel Olmos, quien aseguró que el principal acusado por el hecho le dijo al día siguiente que Lucía "se había descompuesto, que se desvaneció y lo llamó a Offidani y la llevan a la salita". Otro de los testimonios de la jornada fue el de Laura Malacalza, de la Subsecretaria de Abordaje Integral de las Violencias por Razones de Género.
La mujer se refirió a "marcas" que "muchas veces no quedan explicitadas físicamente" en contextos de violencia, y que "desde una perspectiva de género puedan ser interpretadas". Y la última testigo fue la perito psicóloga Claudia Bertarini, quien dijo que la "vulnerabilidad" de una mujer menor de edad como Lucía "se multiplica por cien" en una situación de consumo.
El caso
De acuerdo con la instrucción del caso, Lucía había conocido a los acusados un día antes de su muerte, cuando se acercaron a la Escuela Media 3 local a venderle un cigarrillo de marihuana. Durante el primer juicio, ambos fueron condenados a ocho años de prisión por los jueces Facundo Gómez Urso, Pablo Viñas y Aldo Carnevale, pero solo por la venta de drogas en la puerta del colegio.Según se acreditó, en la tarde del 8 de octubre de 2016 la adolescente llegó sin vida a una sala de salud de la zona sur de la ciudad, luego de pasar la mañana en la casa de Farías, en Racedo al 4800, en el barrio Alfar. Los peritos que declararon en el juicio señalaron que la principal hipótesis sobre la causa de su muerte apunta a una falla cardíaca vinculada al consumo de cocaína, y señalaron que, si bien no era posible descartarlo, no se hallaron signos de un abuso sexual.