A comienzos de julio, Amado Boudou retornaba a la Casa Rosada evitando dar precisiones sobre el motivo de su visita. Tan solo se limitó a señalar que lo "invitaron a una reunión", sin dar señales de con cuál funcionario iba a mantener una conversación. "No sé bien con quién me voy a reunir, me invitaron a una reunión y vine", se limitó a decirle a los medios presentes el ex ministro de Economía del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Consultado sobre si la reunión estaba vinculada a la campaña electoral que está iniciándose de cara a las PASO, Boudou respondió negativamente y agregó que incluso no estaba del todo seguro si la reunión iba a ser sobre temas técnicos de economía, su especialidad. Lo cierto es que fue el diputado del Frente de Todos Leopoldo Moreau quien deslizó que el ex vicepresidente estaba trabajando en el equipo del ministro de Economía, Sergio Massa.
Y este miércoles, dialogó con Argenzuela y consultado sobre si estaba "asesorando" a Massa sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aclaró: "Yo estoy, sí, como siempre, exponiendo ideas que lo hago en público, así que no formo parte del equipo de Sergio Massa, y bueno, todo eso, digamos, son cosas que se van diciendo. Pero yo siempre voy a seguir expresando mis ideas y lo hago en público".
De acuerdo con Boudou, "el tema del fondo lo venía tratando desde el principio de este Gobierno" y destacó que Massa haya puesto como tema "más importante a resolver" la deuda con el FMI. "Es el verdadero cepo de la Argentina", advirtió y sumó: "Para mí el tema del fondo lo más importante es sacarse encima las condicionalidades. ¿Qué quieren decir las condicionalidades? Que te digan desde Washington qué puede hacer la Argentina y qué no".
El ex ministro resaltó que desde Estados Unidos vienen controlando lo que se puede hacer en el país desde la época de Mauricio Macri como presidente. "Te manejan la política fiscal, te manejan la política monetaria. Néstor Kirchner lo hizo pagándole completo y sacándose de encima y no aceptamos más revisión del FMI hasta el 2015. Macri trajo de vuelta al FMI. Hoy no se le puede pagar de una porque es una cargada de plata, 44.000 millones de dólares", explicó. Y siguió: "Pagar eso significaría que Argentina prácticamente no pueda hacer otra cosa que pagarle al Fondo. Y en ese camino yo creo que hay que ir a un acuerdo creativo en el cual Argentina se comprometa a un flujo de pagos en el tiempo a cambio de sacarse las condicionalidades. Este manejo de la política argentina desde Washington, creo que ese es el camino y me parece que un poco de eso viene hablando Sergio Massa, de que realmente está durmiendo con el enemigo".
De cara a las PASO, Boudou destacó que es realmente solucionar el acuerdo con el Fondo, sobre todo para las aspiraciones de Massa. "Me parece que es muy importante. Primero, me parece que es importante que el rol de Massa, de ministro de Economía y candidato, estén coincidiendo porque eso le da más peso en la negociación con el Fondo, están negociando no sólo con el presente sino con el muy probable futuro", advirtió.
Y continuó: "Entonces me parece que él que es un hábil negociador, está llevando al máximo las posibilidades de Argentina porque hasta ahora Argentina no había negociado sino que había aceptado las condiciones del Fondo. No hubo ni un cambio de las condiciones que imponía el fondo, ni siquiera, te acordás que se hablaba de las tasas de interés, la famosa sobretasa, bueno, ni eso, se discutió y se llevó a largas y finalmente se hizo una especie de contrato de adhesión con lo que imponía el fondo. Me parece que Massa eso lo está cambiando, me parece que está jugando muy bien la calca geopolítica de los pagos con la moneda China, con el yuan".
Las otras frases más relevantes de Boudou
Si no logramos resolver el tema de los ingresos de la población, porque lo que está en la prioridad me parece de las y los argentinos, es el tema de la inflación y de los ingresos. Hay alguna noticia de la inflación que sigue siendo muy alta pero empieza a mostrar una tendencia de descenso, fue más bajo de lo que se esperaba el índice de este mes y sobre todo fue más bajo en comida, en alimentos y bebidas. Hay muchos movimientos especulativos tanto con el dólar como con los precios de alimentos que históricamente en la Argentina, en épocas de elecciones, sabemos que tienen movimientos más políticos que vinculados a ninguna variable técnica. Cuando uno mira la historia de las elecciones argentinas, encuentra ese dato. Y bueno, encontrarse de golpe con un Ministro de Economía que además es candidato, me parece que, un candidato con muchísimas posibilidades, esto va por cuenta mía, despeja bastante el horizonte de cómo son las políticas que están por venir. Hasta el 9 de diciembre de 2011, seguí siendo Ministro de Economía y fui candidato a vicepresidente con Cristina. Yo creo que son dos cosas que son totalmente compatibles. Le diría a Massa que tiene que seguir. Además él tiene un equipo de trabajo, entonces en el Ministerio, el ministro obviamente toma las decisiones finales, pero el día a día tiene 4cuatro secretarios de Estado y todo un equipo que hace el soporte diario de la gestión. Entonces me parece que le va a tener que quitar más horas al sueño de la familia, pero me parece que es adecuado que siga así. Yo creo que en la situación que está Argentina con el tema de la deuda, todo paso que se puede ir dando es importante y no dura seguir negociando. Me parece que es un organismo que permanentemente está jugando la política y que es importante que, bueno, ir llevando las negociaciones todos los días con el horizonte de que uno pretende tener la mejor situación pero en el mientras tanto hay que seguir avanzando. Lo que dice Cristina es que después de las PASO, quienes queden candidatos de la oposición van a tener que definir políticas concretas, no van a poder seguir diciendo vaguedades o cosas que al mismo tiempo son contrasentidos. Massa lo que está proponiendo es el mejor acuerdo para la Argentina, que era una cuestión que él ya antes de que se cerrara el acuerdo con Guzmán tenía otra idea en la cabeza, una idea distinta, y me parece que el mejor acuerdo para Argentina hoy tiene que ver con esto, con encontrar un mecanismo que se libere de las condicionalidades. Nosotros en el acuerdo con el Club de París, sin el Fondo Monetario Internacional, lo comenzamos a transitar en el 2009 y nos decían que no se podía hacer. Bueno, seis, cinco años después se logró ese acuerdo con mucho trabajo de distintos equipos que se fueron sucediendo. Ahora, si uno da el no como respuesta al inicio de la tarea, pierde Argentina . Yo por lo menos nunca me pongo en el centro de las cuestiones ni en víctimas, yo siempre me mantuve en el mismo lugar tratando de, en cualquier circunstancia, hasta en las más duras, seguir pensando en la Argentina y entender que lo personal, lo individual, es para vos, tu familia, tus amigos y las compañeras y compañeros más queridos, pero yo creo que en política uno nunca tiene que ponerse como el ombligo de la situación. Me parece que uno no debe aparcarse de ver que son cuestiones colectivas sino individuales, ¿no? Porque si no, empieza eso de cuando no estoy yo está todo mal y cuando estoy yo está todo bien. Eso no es así. Lo más fácil siempre es sentarse a tirar piedra o balconear. Y me parece que es una circunstancia que hay que poner el cuerpo porque Argentina puede en esta instancia electoral convertirse en Jujuy, lo cual sería gravísimo, porque ¿qué representa esto? Los bajos ingresos acompañados a la represión brutal, a la no posibilidad de alzar la voz, a la persecución y a la entrega del patrimonio nacional. Lo escuchaba a Sergio Massa hablar del rol del Estado y no es en una sola actividad, lo escuchamos con el gasoducto, con YPF, cuando habló de la universidad pública, en la última presentación con Cristina hablando del tema de Aerolíneas, la importancia que tiene Aerolíneas porque a veces se piensa a Argentina solamente como si fuera la ciudad de Buenos Aires. A mí me parece que cuando pensás a Argentina desde las provincias hacia la ciudad de Buenos Aires, nos va mejor que cuando se piensa al revés porque cuando lo pensás de la ciudad de Buenos Aires hacia las provincias, estás pensando desde lo financiero a lo productivo y al mundo del trabajo. Me parece que Aerolíneas es muy simbólico de la tensión de dos modelos. Aquellos que piensan que no tiene que haber línea de bandera, no están pensando... No, porque se habla de las personas que viajan, pero también es el transporte de carga, también son las personas que trabajan en lugares alejados de la ciudad de Buenos Aires, la posibilidad de la colectividad es central para un país como Argentina que tiene un territorio tan vasto. Antes lo simbólico en los 90 eran los trenes. Y te acordás que se decía ramal que para, ramal que se cierra. Y no solo jodieron a los trenes y a las trabajadoras y trabajadores de los trenes, a los habitantes de gran cantidad de pueblos que quedaron desconectados del resto de la Argentina. Entonces la infraestructura, la colectividad me parece que es un tema que no se puede dejar de lado y ahí, aerolíneas es como un símbolo de todo eso. Si se privatizara totalmente o parcialmente, quedarían solo los destinos más rentables, por decirlo de alguna manera, en términos solamente del viaje. Son más o menos destinos turísticos y altos ingresos. Pero el rol importante de la conectividad y de la infraestructura, digamos, de la logística, tiene que ver con aquellos lugares que necesitan del transporte para desarrollarse, mover su producción, mover las personas que trabajan en eso.