30 Marzo de 2016 15:51
El Gobierno de Mauricio Macri está cada vez más cerca de que el Senado apruebe su principio de acuerdo con los fondos buitre. "Es que no existe otra alternativa", coincidieron en diálogo con BigBang los economistas Agustín D'Attellis y Martín Polo. Y continuaron: "Ahora hay que debatir el destino del endeudamiento".
El senado debate desde las 11 de la mañana el acuerdo con los fondos buitre.
"El acuerdo es caro, apresurado y poco negociado, pero era necesario cerrar este frente", consideró D'Attellis, quien ahora asesora a políticos kirchneristas. El economista recordó que el propio equipo de campaña del ex candidato presidencial Daniel Scioli trabajaba para salir del default: "No había que seguir con la bandera de 'Patria o buitres'".
El economista Agustín D'Attellis avisó sobre la "especulación financiera" del nuevo endeudamiento.
Por su parte, Polo, economista jefe de Analytica, la ex consultora de Ricardo Delgado, actual subsecretario de Coordinación de la Obra Pública macrista, celebró el avance del proyecto de "Ley de normalización de la deuda público y recuperación del crédito": "Me cuesta ver lo negativo porque es importante, necesario y urgente".
Las consecuencias
Acceder al mercado financiero, bajar la emisión monetaria, controlar la inflación y volver a las tasas de interés normales. Ese es el objetivo del equipo económico para este año. "El ajuste sería peor sin el acuerdo", analizó Martín Polo al recordar que hasta ahora el Gobierno financia el déficit fiscal a través de la emisión monetaria.
La Argentina necesitaría este año entre US$ 35 mil millones, según Martín Polo, y US$ 40 mil millones, según Agustín D'Atellis, para hacer frente al pago de la deuda con los acreedores privados restructurados en 2005 y 2010, los fondos buitre y el déficit fiscal. El acuerdo, además, abarataría el financiamiento de las empresas.
"El tipo de cambio y el nivel de reservas están estables porque el sector financiero descuenta el acuerdo con los fondos buitre", explicó el economista jefe de la Consultora Analytica. En la misma línea, el asesor de políticos kirchneristas agregó: "El ingreso de dólares financieros calmará las expectativas devaluatorias e inflacionarias".
El nuevo debate
"Ahora debemos debatir cuál será el destino del nuevo endeudamiento", destacó D'Attellis, quien teme que el ingreso de dólares financie la fuga de capitales. "El endeudamiento no es malo en sí mismo, por eso, hay que ver cómo lo utilizan", se sumó Polo. Lo cierto es que el acuerdo financiero no asegura la llegada de dólares para la inversión.
En busca del equilibrio: el Gobierno necesita US$ 40 mil millones para hacer frente al déficit, deuda y buitres.
"El Gobierno necesita, entre deuda y déficit, US$ 40 mil millones, pero todos los países emergentes consiguieron el año pasado sólo US$ 70 mil millones en el mercado financiero", comparó Agustín D'Attellis al advertir que los dólares que ingresarían tras el acuerdo serían especulativos: "Quieren aprovechar las tasas al 38%".
En cambio, Martín Polo recordó que el kirchnerismo "rifó" el año pasado US$ 30 mil millones de las reservas internacionales por no acordar: "El tiempo de tirar la pelota para adelante se acabó". Como sea, ambos economistas concluyeron en que es necesario dar vuelta la página de los buitres. Y, según los discursos en el Senado, la próxima página comenzará a escribirse a medianoche.
