El juez Claudio Bonadio procesó hoy a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner por el delito de administración infiel en perjuicio de la administración pública, en el marco de la causa por el dólar futuro. Se trata del primer procesamiento de la ex mandataria.
El juez también procesó al ex ministro Axel Kiciloff, al ex titular del BCRA Alejandro Vanoli y a otros 12 imputados. Ordenó trabar un embargo sobre sus bienes por 15 millones de pesos cada uno.
Cristina Kirchner había declarado ante Bonadio el 13 de abril en una tensa presentación en la que no se saludó con el juez, mientras en la calle, miles de militantes la acompañaban, frente a los tribunales de Comodoro Py.
Además, de haber negado las acusaciones de Bonadio, la defensa de la ex presidenta recusó al magistrado, quien rechazó la presentación. Además, un grupo de diputados del FPV denunciaron a Bonadio por haber autorizado el pago de las operaciones de dólar futuro.
Según la resolución, con relación a la intervención de Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicilloff, “es impensable que una operación financiera de esta magnitud, en la cual en menos de 45 días hábiles se abrieron posiciones del B.C.R.A. de U$s 5.000 millones a U$S 17.000 millones (de dólares), que tendría claros efectos económicos y políticos en un futuro inmediato, sea desarrollada sin la aprobación expresa del más alto nivel de decisión económico y político del Poder Ejecutivo Nacional”.
“Resultó evidente que la entonces Presidente de la Nación impartió instrucciones -que sin duda fueron elaboradas conjuntamente- a su Ministro de Economía para que esta operación financiera se lleve a cabo, procediendo éste a su vez a impartir directivas a los funcionarios del BCRA y por supuesto, a los directores de la CNV, todos los cuales -es preciso resaltarlo- eran totalmente intercambiables en caso de disidencia con la orden, o en el caso de ser remisos al acatamiento”, agregó el juez en su resolución.
"Al menos a la fecha no se cuentan con elementos que permitan afirmar la existencia de la sobredicha “asociación ilícita” pero debe reconocérsele por lo menos cuan cerca estuvo -al menos dialécticamente- de lo que en concreto aquí se verifica: el uso por su parte de una estructura de poder que presidía en razón de su cargo, para implementar una operatoria que vulneró las arcas públicas", arega el juez.