Atrás quedaron los abrazos y los agradecimientos de diciembre, cuando Mauricio Macri reconoció públicamente que Elisa Carrió había sido uno de los artífices necesarios para que él pueda llegar a la presidencia de la Nación. Sin embargo, con el ejercicio del poder, las diferencias entre ambos comenzaron a aflorar. La primera, la quita de las retenciones a la minería que el Presidente ejecutó la semana pasada.
Macri y Carrió, durante la campaña que llevó al primero a la Presidencia.
La diputada por Cambiemos (el frente que llevó a Macri a la Presidencia) difundió un comunicado donde critica con dureza la decisión del Presidente por haber quitado las retenciones mineras. Lilita no sólo rechazó la medida sino que calificó a Macri de haber cedido “ante las presiones sectoriales, como lo es el lobby minero”.
Lilita salió con los tapones de punta contra Macri por la quita a las retenciones en la minería.
“La Coalición Cívica manifiesta su rechazo al anuncio del Gobierno Nacional respecto de la eliminación de las retenciones a las exportaciones de la industria minera, dado que significa la entrega de recursos públicos en favor de empresas (en su mayoría multinacionales) con rentabilidad superlativa en los últimos años", disparó con dureza el comunicado de la CC.
Pero no sólo sectores propios criticaron a Macri por su accionar con las multinacionales de la minería, sino que un funcionario del “massismo” también puso el grito en el cielo ante la decisión del Poder Ejecutivo: El Diputado del Parlasur UNA-Frente Renovador Alberto Asseff se manifestó en contra de la eliminación a las retenciones a la minería de alta montaña.
"Estoy en desacuerdo con eliminar retenciones a la minería de alta montaña. Hay que estimular inversiones, pero algo deben dejar para la comunidad", dijo Asseff, también mediante un comunicado de prensa.
Alberto Asseff, diputado del Parlasur por UNA-Frente Renovador, también en contra de la quita de retenciones a la minería.
"En todo caso, podrían eliminarse las retenciones sólo a mineras que cuidan el ambiente y sobre todo el agua. Hay mucho daño ambiental y está probado por la Justicia chilena en algún sonado caso como el de Barrick. Si invierten en plantas purificadoras, por ejemplo, podrían beneficiarse con la desgravación de sus exportaciones", finalizo Asseff.
Macri anunció el viernes en la provincia de San Juan la eliminación de las retenciones a las exportaciones en el sector minero e instó a "desarrollar" la producción, pero "en absoluto respeto del medio ambiente".
El comunicado completo firmado por varios dirigentes de la Coalición Cívica:
La Coalición Cívica manifiesta su rechazo al anuncio del Gobierno Nacional respecto de la eliminación de las retenciones a las exportaciones de la industria minera, dado que significa la entrega de recursos públicos en favor de empresas (en su mayoría multinacionales) con rentabilidad superlativa en los últimos años. Tengamos en cuenta que en nuestro país operan en dicha actividad más de 50 megaempresas internacionales y sólo un puñado de empresas nacionales.
Es importante recordar que desde la ley 24.196 de Inversiones Mineras sancionada durante el gobierno de Carlos Menem en adelante la actividad minera es, sin dudas, una de las actividades productivas mas beneficiada e incentivada por las leyes nacionales, situación que se ha consolidado a lo largo de la gestión kirchnerista.
El régimen legal "promocional" para las inversiones mineras en la Argentina incluye una serie de beneficios comerciales, tributarios, financieros y cambiarios, a lo que se suma la permeabilidad e ineficiencia en los controles del Estado.
Hoy la actividad minera cuenta con un régimen tributario especial que contiene excepciones en los impuestos a las ganancias, a la ganancia mínima presunta, al valor agregado, al cheque, a los derechos de importación y exportación, régimen de estabilidad fiscal y un compromiso federal que garantiza la no imposición de gravámenes y tasas municipales ni impuesto a los sellos provinciales. La envidia de todo comerciante, industrial y prestador de servicio en nuestro país.
A esto debe sumarse que el canon impuesto a la minería establecido en pesos y no ajustados por casi veinte años, fue recientemente actualizado con criterios vergonzosos por la administración de Cristina Fernández de Kirchner.
A una actividad con baja capacidad de generación de puestos de trabajo y alto impacto ambiental, no se la puede beneficiar de manera privilegiada con medidas que impliquen transferencias de recursos del conjunto de la sociedad, ocasionando un costo fiscal considerable.
El uso de las reservas de agua, el cumplimiento de la ley de glaciares, el impacto ambiental por explotación y sus eventuales accidentes (Como fue el derrame de agua cianurada ocurrido en la mina Veladero, comprometiendo la salud de los habitantes de la ciudad de Jachal, en la Provincia de San Juan, sin que implique sanción alguna para la empresa) la reforma del código de minería entre otros, deberían ser los temas de atención de una nueva gestión.
Un país que cuida su presente y piensa su futuro pone como prioridad la agenda ambiental, no la rentabilidad de unos pocos. Por lo tanto la defensa del interés general no debe ceder ante las presiones sectoriales, como lo es el lobby minero.
Elisa Carrio, Diputada Nacional
Fernando Sánchez, Diputado Nacional
Fernanda Reyes, Directora ACUMAR
Alicia Terada, Diputada Nacional
Leonor Martínez Villada, Diputada Nacional
Rubén Manzi, Diputado Provincial (Provincia Catamarca)