A través de un escrito y dos videos, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner realizó, en la tarde del lunes, un repaso histórico sobre la Corte Suprema de Justicia, compuesta en la actualidad por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
Bajo el título De la Corte ejemplar a la Corte de los cuatro: breve crónica de la decadencia, afirmó que, en la actualidad, el máximo tribunal es "muy vulnerable frente a las presiones de los poderes fácticos y mediáticos". El repaso comienza con la “Corte ejemplar” que realizó Néstor Kirchner cuando llegó a la presidencia, en 2003, y termina con el actual tribunal, al que calificó como “la corte de cuatro”.
En ese sentido, Cristina afirmó: "Nada puede funcionar en un país si carece de un Poder Judicial que tenga legitimidad. Legitimidad que sólo se logra a partir de la credibilidad y el respeto que sobre sus decisiones tenga la ciudadanía". También dijo que el Poder Judicial tiene un vínculo muy cercano con el ex presidente Mauricio Macri, y explicó: "Los argentinos y argentinas deberán saber que será muy difícil mejorar las condiciones de vida con esta Corte y este modo de funcionamiento del Poder Judicial, en donde las condiciones de igualdad ante la ley son letra muerta de la Constitución".
Alberto Fernández sobre la Justicia: "Está deslegitimada y necesita una reforma profunda"
Y siguió: “Todos los partidos políticos de la Argentina, de izquierda a derecha, pasando por el centro, tienen un imperativo categórico y republicano: el de construir como hizo Néstor Kirchner en 2003, con apenas el 22% de los votos, y en el marco de una crisis institucional sin precedentes en la historia contemporánea, una Corte de la que todos y todas podamos volver a sentir orgullo".
En tanto, sobre el líder de Juntos por el Cambio y sus designaciones de los integrantes de la Corte Suprema a dedo, dijo: "Macri firmó un decreto designando en comisión a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz como miembros de la Corte Suprema, quienes, a su vez, aceptaron ser designados de esa forma, violentando la misma Constitución que ellos debían respetar y hacer respetar a todos los ciudadanos”. Y siguió: “Este episodio constituyó, sin lugar a dudas, un punto de inflexión en la historia del Poder Judicial argentino y la antesala del proceso de persecución política, judicial y mediática, que se desató en toda la región".
Y explicó sobre el plan sistemático que se llevó a cabo en la Justicia Argentina apenas asumió Macri: “La misma consideraba que los funcionarios del gobierno peronista finalizado el 10 de diciembre de 2015 conservaban un 'poder residual' y por lo tanto debían ser privados de su libertad para no “obstruir” las investigaciones que se hicieran sobre cada uno de ellos. Así, se encarceló a mansalva a dirigentes políticos, sindicales y hasta empresarios de medios no afines con el Gobierno de Mauricio Macri"”.
Por otra parte, apuntó durísimo contra los jueces: "Con tantos muertos en sus roperos, no les queda más remedio que hacer lo que les manden bajo pena de ejecución sumaria en titulares y noticieros". Y también denunció: "El objetivo no sólo es la Presidencia de la Corte, sino intervenir directa y explícitamente sobre todos los magistrados, proteger a Bruglia y Bertuzzi (designados a dedo por Macri en la Cámara Federal), garantizar su propia impunidad y, fundamentalmente, continuar con la persecución".
Zaffaroni reveló el objetivo del Poder Judicial: "Quieren proscribir a Cristina en las elecciones"
En el mismo sentido, Fernández de Kirchner hizo una analogía sobre la corrupción ocurrida entre 2015 y 2019 bajo la gestión de Cambiemos, cuando se liquidaron las reservas del país y Macri decidió volver al FMI para generar una deuda externa casi impagable. Por todo eso, Cristina dijo: "El mismo Poder Judicial que permitió, a través de distintas medidas cautelares, que se evaporaran de las reservas del Banco Central más de 2.000 millones de dólares, complicando aún más las finanzas del país luego del criminal endeudamiento tomado por Mauricio Macri, que alcanzó extremos inimaginables con el increíble préstamo de 45.000 millones de dólares del FMI. Endeudamiento criminal que ningún Fiscal ni Juez ha decidido investigar aún".
Sobre las causas e investigaciones contra Macri y el encubrimiento de los jueces, afirmó: "El Poder Judicial devenido en Partido Político protector del macrismo y perseguidor de los dirigentes de las distintas fuerzas que se le oponen, coloca a los ciudadanos y ciudadanas en situación de libertad condicional".
Hoy sumó un dato más. A través de sus redes sociales, la vicepresidenta compartió un análisis que realizó el periodista Víctor Hugo Morales tanto en su programa de radio como en el de televisión, en C5N.
En ese sentido, Cristina escribió: “Ayer el periodista Víctor Hugo Morales señaló que había omitido un hecho esencial en el análisis sobre 'La Corte de los Cuatro': “el 50% de esta Corte fue propuesta por Pepín Rodríguez Simón, que hace 587 días está prófugo en Uruguay”. Tiene razón, me había olvidado de esto”.
¿Quién es Pepín? Fabián Rodríguez Simón es abogado y fue miembro de la mesa judicial de Macri. Su función fue central: elegido por Macri como el ideólogo de varias de las estrategias en temas legales que tuvo la administración durante su presidencia, delineó la relación entre el ala dura del macrismo con la industria del Juego.
También fue parlamentario del Mercosur. Fue el creador del decreto que nombró en comisión a dos jueces de la Corte Suprema, Carlos Rosenkratz y Horacio Rosatti. Por esos años, también se hizo cargo además de uno de los juicios internacionales más complicados para la Argentina: YPF. Director de la petrolera de control estatal, se puso al frente junto al ex Procurador del Tesoro, Bernardo Saravia Frías, de juicio contra el fondo buitre Buford.
Desde 2020, enfrenta una denuncia judicial de Cristóbal López y Fabián De Sousa, por las presiones y amenazas que ejerció contra el Grupo Indalo. Pero, cuando se enteró de la causa que debía enfrentar, Pepín optó por huir de la Justicia. El cerebro judicial de Macri se mudó a Uruguay.
“Soy un perseguido político”, lanzó para explicar que prefería vivir lejos de Argentina antes que ponerse a derecho. Casi un manual de estilo de los delincuentes. Hace una semana, la Justicia de Uruguay rechazó la solicitud de refugio político. Sus abogados apelarán el fallo. Por ahora, sigue en Uruguay y quiere mantenerse bien lejos de la Justicia. Una vergüenza.