Más
Política

El PJ bonaerense y Cambiemos disputan el control de municipios

Mientras que el justicialismo impulsa como sucesora de Julio Pereyra a Verónica Magario, el oficialismo pretende un "triunvirato" como tiene actualmente la CGT. El jueves tendrá lugar la asamblea en Costa Salguero.

05 Octubre de 2016 03:30
1552079436821

A dos días de la asamblea que la Federación Argentina de Municipios organizará en el predio de Costa Salguero y en la que el PJ pretende formalizar el traspaso de mando para retener su conducción, el oficialismo y el peronismo bonaerense se encuentran en una pulseada por el control de la entidad.

Los intendentes del PJ buscan formalizar el traspaso de mando. 

Pese a haber estado dirigida en los últimos años por el justicialismo, el cambio en la relación de fuerzas convirtió a la FAM en un botín preciado por el macrismo, aunque el PJ no está dispuesto a ceder el sillón de la presidencia que deja Julio Pereyra, intendente de Florencio Varela.

La conducción de la FAM hoy está en manos del intendente de Varela, Julio Pereyra.

Si bien un sector del peronismo impulsa como sucesora de Pereyra a la jefa comunal de La Matanza, Verónica Magario, Cambiemos pretende instaurar un “triunvirato” como el que aplicó la CGT, con representantes de distintas fuerzas y sin un jefe definido.

El PJ propone a la intendenta de La Matanza, Verónica Magario, para sucederlo.

Las negociaciones vienen sucediéndose en los últimos días y seguirán hasta el jueves próximo, cuando el peronismo intentará concretar la asamblea de traspaso de autoridades en el marco de un encuentro sobre municipalismo en Costa Salguero.

El tema fue abordado incluso en la reunión que mantuvieron el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Gobierno bonaerense, Federico Salvai, con los intendentes del Grupo Fénix, entre quienes además de Magario se encuentran Gustavo Menéndez (Merlo), Walter Festa (Moreno) y Ariel Sujarchuk (Escobar), entre otros.

Peña y Salvai se reunieron con intendentes del "Grupo Fénix". 

Desde el PJ señalaron que Cambiemos pretende que el nuevo jefe de la FAM sea el radical Ramón Mestre, intendente de Córdoba, por lo que habría ofrecido al Frente para la Victoria (FpV) la vicepresidencia de la Cámara de Diputados bonaerense, que quedará vacante a partir de diciembre, a cambio de retirar la postulación de Magario.

El rechazo del macrismo a la jefa comunal matancera estaría sustentado en el veto que le habría aplicado la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, quien la asocia a la figura de su antecesor, Fernando Espinoza, uno de los mayores críticos de la gestión provincial.

Fernando Espinoza. 

No obstante, fuentes del oficialismo aclararon que lo que está “caminando” en las negociaciones con el PJ es “la idea de un triunvirato”, además de que el propio PJ “no quiere a Magario”.

Si bien reconocen que las tratativas son “muy dinámicas”, en la Casa Rosada arriesgan que la conducción tripartita estaría integrada por “uno de Cambiemos”, que sería Mestre; uno del FpV, que en principio no sería Magario, y un independiente, que sería Gustavo Sáenz, intendente de Salta y miembro del Frente Renovador.

Mestre integraría la conducción tripartita que propone Cambiemos. 

En tanto, desde la FAM señalaron que la asamblea del próximo jueves fue convocada “cuando había un acuerdo con Cambiemos respecto de alternar de manera anual la conducción del organismo”.

En caso de no llegar a un entendimiento, el PJ supone que “puede llenar todos los cargos” de la nueva conducción de la FAM o “dejar algunas vacantes para que Cambiemos se sume después”.

La FAM llevará adelante una asamblea el jueves en Costa Salguero. 

En medio de esta puja, el PJ difundió un comunicado en el que las dirigentes femeninas del sello, entre senadoras, diputadas y referentes partidarias, manifiestan su “apoyo” a Magario y advierten que el intento de intervención sobre las candidaturas en la FAM “se da en un momento en el que las mujeres impulsamos la paridad en la representación y la participación”.

Además, aseguran que el cuestionamiento a Magario “no se fundamenta en su capacidad como dirigente, sino por su pertenencia política y su compromiso en defensa de políticas públicas de inclusión e igualdad”.