Avanzan los amigos de represores
23 Febrero de 2024 10:02
El Congreso está que arde desde que Victoria Villarruel tomó la decisión de convocar a la Comisión Bicameral para que el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023 sea rechazado o aprobado. La primera reunión tuvo lugar el 23 de febrero al mediodía, donde los bloques de La Libertad Avanza y los dialoguistas de Juntos por el Cambio, votaron para que el libertario senador Juan Carlos Pagotto sea el presidente de la comisión.
En caso de aprobarse el DNU, la economía argentina sería totalmente desregulada y La Libertad Avanza tendrá su primera gran victoria política desde que Javier Milei asumió la presidencia. Y, al asumir Pagotto como presidente, la discusión para la oposición conformada por sectores peronistas, kirchneristas y de la izquierda se vuelve cada vez más difícil: el voto del presidente es el que desempata discusiones y vale por dos.
Durante la sesión de asignación de autoridades que ahora presidirá Pagotto estuvo repleta de idas y vueltas, chicanas y discusiones entre los sectores que piensan que el senador riojano de La Libertad Avanza no debería ser la mayor autoridad del bloque.
La discusión tardará al menos 10 días hábiles, que es lo que manda la ley y durante ese período de tiempo se pidió a funcionarios del Poder Ejecutivo que expliquen las razones políticas del DNU que es extremadamente reformista: desde que se deroga la Ley de Alquileres hasta pretender introducir una profunda reforma laboral.
Sobre este tema se pronunció el senador Carlos "Camau" Espínola: "Sería fundamental que la semana que viene vengan del Poder Ejecutivo a explicar los motivos, las formas y cuáles son los objetivos que lleva este DNU, lo importante es escuchar, trabajar y mirar para el futuro".
La pregunta del millón: ¿el DNU es constitucional?
Hay respuestas por sí y respuestas por no. Los diputados y senadores se cruzaron varias veces antes de empezar a discutir el proyecto, por ejemplo, el presidente del bloque de Unión por la Patria (UxP), Germán Martínez, expresó: "Es evidente que en algún lugar existía la idea de que una Ley Ómnibus, al menos con media sanción, que podía ayudar a blindar políticamente el DNU 70/23 pero eso no pasó".
Además del tratamiento del DNU, hay una discusión importante, la calendarización para llegar a tratar todos los temas. José Mayans senador del Partido Justicialista, fue uno de los funcionarios que se expresó sobre este tema dijo que los "plazos estaban vencidos" por lo cual el DNU se tiene que tratar directo en el recinto".
Sobre esto, fue contundente y agregó: "Se está violando la Constitución Nacional". La respuesta no tardó en llegar y fue la de Hernán Lombardi, diputado del PRO que, muy fiel a su estilo respondió: "Si nosotros estamos violando la Constitución, ustedes son violadores seriales", haciendo referencia a los más de 100 DNU que quedaron de la gestión del ex presidente Alberto Fernández.
El diputado Nicolás Massot, de Hacemos Coalición Federal (HCF), quiso poner paños fríos y apurar el trámite de las discusiones. Por eso, fue uno de los pocos que propuso la calendarización de la discusión que se llevará adelante: "Nosotros estamos garantizando ahora, al votar autoridades, además de los nombres, un funcionamiento. Quisiera que votemos un cronograma para que martes por medio a las 10 de la mañana haya una obligatoriedad de reunión".
Pagotto contra las cuerdas
El funcionario de LLA tuvo que asumir la presidencia entre los dardazos que volaban en el recinto entre diputados y senadores de diferentes colores políticos. Los peronistas alegaron que toda la discusión estaba fuera de la ley, mientras los sectores de izquierda le refregaron en la cara la cantidad de violaciones a los Derechos Humanos por los que estaba acusado y su relación con la parte más dolorosa de la historia argentina, que tiene que ver con el golpe militar del '76.
Es por eso, que antes de asumir, Pagotto se vio presionado a al menos, decir algunas palabras a su favor: "Fui absolutamente insultado y vilipendiado y no voy a contestar en homenaje al diálogo de los argentinos", y expresó contundente: "Voy a hacer apreciaciones en otro ámbito sobre la verdad".
Pagotto tendrá la dura tarea de coordinar el grupo de trabajo que llevará a la aprobación o rechazo del DNU. Por ahora, las discusiones se prolongaron y se espera que el senador libertario llame rápidamente a los miembros de la Cámara para el tratamiento del decreto presidencial.
💣 Bombita. El frente abierto con la izquierda: Los que objetaron la designación de Pagotto muy fuertemente fueron las diputadas de izquierda Myriam Bregman y Romina del Plá. Alegaron que fue defensor de ex militares en su profesión como abogado y también denunciaron que tuvo implicancia real con represores de la dictadura militar en juicios por delitos de lesa humanidad.
Conflicto con agrupaciones de Derechos Humanos
La Mesa de Trabajo por Memoria, Verdad y Justicia para los Mártires del Pueblo donde se nuclean agrupaciones de derechos humanos (Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de La Rioja; Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora; el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos; H.I.J.O.S. Capital y el Grupo de Curas en Opción por los Pobres) redactaron una carta tras la designación del libertario.
"Nuestra preocupación y nuestro repudio frente a la posible designación del senador riojano por La Libertad Avanza, Juan Carlos Pagotto", dice y sigue: "Se desempeñó como abogado defensor de represores y funcionarios judiciales que fueron condenados por su participación en crímenes de lesa humanidad cometidos por el terrorismo de Estado en la provincia de La Rioja".
Entre esos casos están el del vicecomodoro Luis Fernando Estrella y del ex comisario Domingo Benito Vera, condenados a prisión perpetua junto a Luciano Benjamín Menéndez por el secuestro y asesinato de los sacerdotes Carlos de Dios Murias y Gabriel Longueville, el 18 de julio de 1976.
En el documento también expresaron: "Consideramos que Pagotto no reúne las condiciones éticas y morales que requiere el desempeño de una función de tamaña relevancia institucional y de la cual dependen en gran medida los destinos del pueblo argentino".
Desde H.I.J.O.S. también se expidieron: "Más allá de nuestra posición respecto del mencionado decreto, que es inconstitucional por haber usurpado el Presidente de la Nación facultades propias del Congreso, regresivo en materia de derechos humanos y de soberanía nacional, creemos que el proceso de su discusión en la Comisión Bicameral debe ser conducido por un legislador idóneo, y el senador Pagotto no lo es".
Y siguió: "A su vez, actuando como defensor de una persona investigada por violencia de género digital, agravió a la víctima llamándola 'prostituta', 'exhibicionista', 'deshonesta', 'prima donna', 'mujer objeto'. También se refirió a la violencia de género como una 'moda' y 'nicho de marketing' y 'negocio'".
Para terminar, también fueron contundentes: "Una persona que muestra este nivel de desprecio por los derechos humanos y por los consensos democráticos logrados en estos cuarenta años no es apta para presidir un debate en el que se debe reforzar la vigencia de la Constitución y proteger los derechos de las mayorías y grupos en situación de vulnerabilidad".
Los que dieron el sí al libertario
Los que respaldaron a Pagotto fueron:
- Hernán Lombardi, del PRO
- Luis Juez, del PRO
- Francisco Monti, Unión Cívica Radical
- Víctor Zimmermann, Unión Cívica Radical
- Juan Carlos Romero, Cambio Federal
- Carlos "Camau" Espínola, Unidad Federal
- Oscar Zago, La Libertad Avanza
- Lisandro Almirón, La Libertad Avanza
- Nicolás Massot, Hacemos Coalición Federal
