El procurador interino, Eduardo Casal, dictaminó este viernes que la Corte Suprema de Justicia debe intervenir en la demanda que presentó el Estado Nacional contra la reformar de la Constitución de Jujuy, impulsada por su gobernador, Gerardo Morales.
En un dictamen entregado al máximo tribunal del país, Casal consideró que la Corte debe pronunciarse sobre el planteo contra la reforma hecha desde el Ministerio de Justicia Nacional, según el archivo que accedió Télam.
“Opino que el proceso debe tramitar ante los estrados del Tribunal”, sostuvo Casal. Y añadió: “En atención a la naturaleza de las partes que han de intervenir en el pleito, la causa corresponde a la competencia originaria de la Corte”.
Kreplak liquidó a Milei por sus falsedades sobre el sistema de salud: “Burro o mentiroso”
Las protestas en Jujuy contra la reforma constitucional integraron a comunidades originarias que se reunieron desde el 16 de junio, y por varias semanas, en el Tercer Malón de la Paz. Sostienen que los artículos incorporados por la Convención Constituyente provincial son “violatorios de los derechos y garantías consagrados en los artículos 1, 5, 14, 14 bis, 19, 31, 33, 75 inc. 17 y 22 y 123 de la Constitución Nacional y los tratados internacionales suscriptos por Argentina.“En efecto, toda vez que el Estado Nacional, que tiene derecho al fuero federal, según lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley Fundamental, demanda a la provincia de Jujuy, a quien le corresponde la competencia originaria de la Corte, de conformidad con el artículo 117 de la Constitución Nacional, entiendo que la única forma de conciliar ambas prerrogativas jurisdiccionales es sustanciar la demanda en esa instancia”, detalló Casal.
El estado Nacional reclama declarar la “inconstitucionalidad e inconvencionalidad” de los artículos 67, inciso 4º, 94 y 95 de la Constitución de la provincia de Jujuy “por subvertir el orden institucional y los derechos y garantías consagrados” en la Constitución Nacional.
También por “infringir la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, que integran el bloque de constitucionalidad, el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales aprobado por la ley 24.071”. Además, se argumenta que se quebranta “la razonabilidad que debe caracterizar a toda norma jurídica y por darse una cuestión de gravedad institucional”.
Mientras que el artículo 67 inciso 4º de la Constitución local “sienta las bases de un reglamento represivo al disponer que la ley a dictarse, con la excusa de proteger el derecho a la paz social y a la convivencia democrática pacífica, deberá contemplar, mínimamente, que el ejercicio regular de los derechos no podrá hacerse de manera violenta, o que impida u obstaculice el derecho de otros derechos”.
Atentado a Cristina: investigan a una mujer a la que apodaban "La Pistolera" y era de Revolución Federal
Asimismo, se establece “la prohibición de cortes de calles y cortes de rutas, así como toda otra perturbación al derecho a la libre circulación de las personas y la ocupación indebida de edificios públicos en la Provincia”.El Ministerio de Justicia de la Nación entendió que “el cumplimiento de tal cláusula implica el cercenamiento de los derechos de reunión, protesta y huelga de la totalidad del pueblo jujeño”.
También cuestionó “el procedimiento de reforma de la Constitución de la provincia por haberse omitido la debida y previa consulta a los pueblos originarios interesados. Al tiempo que cuestiona el contexto en que se dio su modificación, porque entiende que se habrían manipulado los plazos procedimentales seguidos por la convención y el doble rol asumido, en simultáneo, por el Gobernador y como Convencional Constituyente”, detalló Casal.
Reforma constitucional de Jujuy
El viernes 16 de junio la Convención Constituyente de Jujuy aprobó la reforma parcial de la Constitución provincial. El tratamiento de las modificaciones de la carta magna solo llevó dos sesiones ordinarias, donde se presentaron ocho renuncias: seis del Frente de Izquierda Unidad y dos del Frente Justicialista.Mientras se discutía la reforma, la noche del jueves anterior, se realizó una multitudinaria marcha de antorchas encabezada por los gremios docente jujeños en reclamos de aumentos salariales y en contra de la reforma.