04 Julio de 2022 12:43
Hace poco más de un mes, los siete miembros del jurado popular concluyeron que Amber Heard difamó a su ex marido, Johnny Depp, a partir del polémico artículo que escribió para el The Washington Post en donde se presentaba como víctima de maltrato. Si bien se estableció que el actor también difamó a la actriz, el jurado concordó que solamente lo hizo en una de las tres afirmaciones que se juzgaban.
Por el lado de Depp, consideró difamatorias estas tres frases de su ex pareja: "Hablé contra la violencia sexual y me enfrenté a la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”; "Luego, hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico, y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que hablan” y "Tuve la rara ventaja de ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados de abusos”.
Amber Heard habló de su relación con Johnny Depp: "Éramos horribles el uno con el otro"
El jurado no lo dudó, le dio la derecha al actor y concordó con él. El jurado popular en el tribunal de Fairfax deliberó por casi 13 horas y resolvió que Heard debía indemnizar a Depp con 15 millones de dólares: 10 de esos millones en concepto de daños compensatorios y los 5 restantes por daños punitivos, los cuales la jueza redujo a $350 mil dólares de acuerdo con el tope legal del estado.
Por el lado de Heard, la afirmación de Depp -que en realidad fue hecha por el ex abogado del actor, Adam Waldman- que considera que la denigró fue: ”Simplemente, esto fue una emboscada, un engaño. Le tendieron una trampa al señor Depp llamando a la policía, pero el primer intento no dio resultado. Los agentes acudieron a los áticos, los registraron y entrevistaron a fondo, y se marcharon después de no ver ningún daño en la cara ni en la propiedad. Así que Amber y sus amigos derramaron un poco de vino y desordenaron el sitio, aclararon sus historias bajo la dirección de un abogado y un publicista, y luego hicieron una segunda llamada al 911", hecha al The Daily Mail el 27 de abril de 2020.
Tras el fallo por el juicio con Depp, Amber Heard aseguró: “Tengo el corazón roto”
Por estos dichos, el actor deberá pagarle 2 millones de dólares a ella porque también difamó a su ex cuando se defendió de los cargos en su contra. El juicio se extendió a lo largo de un mes y medio en el juzgado de Fairfax (localidad de Virginia), lugar donde tiene sus oficiales el The Washington Post, medio que publicó el descargo de la actriz. El jurado comenzó sus deliberaciones el pasado viernes sobre la demanda que presentó Depp: pidió 50 millones de dólares de indemnización.
Por su parte, Amber Heard contraatacó y presentó otra demanda en la que reclamaba 100 millones de dólares a su ex. A lo largo del juicio se analizó una serie de afirmaciones, tres de Amber Heard que Johnny Depp consideraba difamatorias y tres de un ex abogado de Depp. Ambos consideraban estas frases como difamatorias. Además, Heard sostuvo que Depp abusó de ella. De hecho, resaltó que la agredió sexualmente con una botella de licor en un ataque de ira.
"Me violó con una botella rota": la cruda declaración de Amber Heard contra Johnny Depp
Lo cierto es que en las últimas horas el equipo legal de la actriz presentó una moción solicitando que se anule el veredicto del juicio por difamación contra su ex marido, incluidos los 10,35 millones de dólares en daños otorgados a Depp por el jurado. Los abogados de Heard argumentan que el veredicto no está respaldado por evidencia, llamó al Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax a "investigar el servicio inadecuado del jurado".
Según explicaron, la información pública indica que un miembro del jurado que sirvió durante el juicio nació en 1970, a pesar de que los funcionarios judiciales indicaron que su año de nacimiento era 1945. “Esta discrepancia plantea la cuestión de si el miembro del jurado 15 realmente recibió una citación para servir como jurado y si el tribunal lo investigó adecuadamente para integrarlo”, escribieron los abogados de Heard.
El equipo legal de Heard también argumenta que la indemnización de 10,35 millones de dólares otorgada por el jurado a la actriz es "incoherente e irreconciliable" con la conclusión del jurado de que tanto ella como Depp se habían difamado mutuamente. "Depp no ??presentó evidencia de que la Sra. Heard no creyera que había sido abusada. Por lo tanto, el Sr. Depp no ??cumplió con los requisitos legales de malicia real, y el veredicto debe anularse”, concluyeron.
