A mediados de noviembre de 2019, Mariana Nannis decidió darle un nuevo disgusto a su ex marido: Claudio Paul Caniggia fue denunciado por "abuso sexual" a través de los abogados de la mediática, Carlos Roitman y Alejandro Cipolla, en el Juzgado en lo Criminal y Correccional número 18. En la denuncia, la mediática afirmó que el ex jugador de la Selección Argentina le provocó "lesiones agravadas" y un "aborto sin consentimiento" durante el matrimonio.
Cabe recordar que la mediática contó en el living de Susana Giménez un episodio de violencia de género en manos del ex delantero que le causó la pérdida de un embarazo. En aquella oportunidad, reveló que internó a Caniggia en varias oportunidades por “drogadicción”, que recibió golpes de puño en la cara de parte del ex deportista y que durante una discusión, él la empujó contra un auto haciéndole perder un embarazo de dos meses. “Él mató a mi bebé, es así de simple”, sostuvo.
La denuncia estuvo acompañada por las supuestas fotos de los golpes en el rostro que Nannis mostró en esa oportunidad. "Tenía dos meses y medio cuando pasó esto (por el empujón). Hoy tendría un hijo de 12 años. Lo cambió por un paquete de cocaína", se lamentó la botinera. Según contó, Caniggia la maltrató físicamente durante los últimos 30 años, afirmó que llegaba a las 4 de la madrugada a la casa y como ella no quería tener relaciones sexuales, la golpeaba.
La descontrolada furia de Mariana Nannis contra Fátima Florez: "Bruta, ordinaria y exagerada"
Este martes, Ángel de Brito dio a conocer los resultados de las pericias a las que fue sometida Nannis por un equipo de psiquiatras y psicólogos a través de la plataforma Zoom, debido a la pandemia del coronavirus, para determinar la veracidad de su relato. “Su modalidad comunicacional es colaboradora, desenvuelta y correcta, respondiendo en forma cordial a las preguntas que se le formulan mostrando buena predisposición para la realización de la presente evaluación", señala el informe.
Y agrega: "Sus manifestaciones tienden a la verborragia con un detallismo poco productivo e información esencial pobre”. El documento, realizado por la psicóloga forense Silvina Virginia Alberino, destaca que las "referencias" de Nannis en relación a los hechos investigados "van acompañadas de un tono emocional neutro observándose escasa resonancia emocional”.
Según detalla, la mamá de los hermanos, Alexander Dimitri y Charlotte Chantal Caniggia, se encuentra viviendo en Miami, Estados Unidos, y define como "conflictiva" la relación que mantuvo con el ex jugador de la Selección Argentina entre 1991 y 2019. "Refiriéndose a su familia de manera casi despectiva describe al señor Caniggia como manipulador, psicópata, cocainómano, enfermo y violento”, manifiesta la pericia.
El documento refleja, además, que Nannis afirma tener "buena relación" con sus tres hijos, a pesar de que Axel, el mayor de los tres, de 29 años, contó en varias oportunidades el calvario al que lo sometió la mediática. "Esta en Miami por consejo de su abogado, ya que en Buenos Aires no se sentía segura por las amenazas que atribuye al señor Caniggia”, sostiene la pericia.
Ante los expertos, Nannis se describió como una mujer soltera y "sociable que tiene amigos con los que se reúne habitualmente y que ayuda a las personas de su entorno como ella puede”. Durante la charla que tuvo con los psiquiatras y psicólogos, negó haberse sometido tratamientos de internaciones psiquiátricas y, en relación a los hechos denunciados, “hace referencia a episodios de violencia psicológica, verbal, física, económica y sexual de Claudio Caniggia”.
Con respecto el hecho que denuncia Nannis, los peritos determinaron que tiene un estado de conciencia “lúcida, orientada auto y a lo psíquicamente, en tiempo y espacio con adecuada conciencia de situación”. "No se observan trastornos sensoperceptivos al momento de la evaluación ni se infieren alteraciones de la exploración retrospectiva de esta función”, informaron.
¡Lo despidieron! Se conoció la verdad sobre la salida de Alex Caniggia de "MasterChef"
A su vez, sostuvieron que la memoria de la mediática “se encuentra conservada, pudiendo recordar hechos recientes y pasados de su historia vital sin dificultad”. "El contenido de sus manifestaciones apunta a producir un impacto en el interlocutor con pobre nivel de fundamentación. Si bien funciona de acuerdo al principio de realidad discriminando con claridad entre fantasía y mundo externo, se observa proclividad por la proyección de su mundo interno”, afirma Alberino.
Y continúa: "Resulta posible que su pensamiento pueda ser interferido por procesos emocionales que dificultan su capacidad neutral y objetiva en sus apreciaciones. No se observan en la evaluada síntomas compatibles con un cuadro de desorganización psicótica. El criterio de realidad está conservado con adecuada noción situacional. La inteligencia se encuentra dentro de la normalidad estadística sin déficit de situación patológica. Presenta un trastorno de la personalidad con rasgos histéricos y narcisistas, sostenida en una organización yoica con marcada inmadurez psicoemocional y egocentrismo, inestabilidad y predominio de lo afectivo sobre lo racional”.
La psicóloga forense determinó que “no surgen indicadores de conflictiva emocional clínicamente significativa, sino de criterios mínimos indispensables para la conformación de un cuadro de estrés postraumático u otro trastorno psicopatológico vinculado con los hechos denunciados ni signos de victimización sexual o de maltrato". "No se ven signos relevantes de la esfera afectiva, evolutiva, cognitiva teniendo en cuenta la personalidad de base de su rutina y estilo de vida. Sin perjuicio de ello, refiere sentimientos displacenteros acordes y razonables, vinculados a los acontecimientos que motivaron su denuncia en el contexto de una marcada distancia afectiva y escasa resonancia emocional”, sentenció.